Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-2548/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 7У-2548/2022

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Белкина С.В.,

осужденного Чернова И.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Коваленко А.П.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чернов И.А., кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Чернова И.А. и адвоката Коваленко А.П. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. в поддержку доводов кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 мая 2022 года

Чернов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

7 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Ставрополя (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 26 марта 2019 года освободившийся по постановлению суда от 14 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня;

22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 22 мая 2020 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Чернова И.А. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 5 500 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Чернов И.А. признан виновным в том, что 29 сентября 2021 года тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 5 500 рублей, причинив значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Чернов И.А. просит снизить наказание с применением ст.ст.64, 73, ч.З ст.68 УК РФ. Указывает, что судом подлежали учету в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, требующего лечения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Указывается, что судом нарушена процедура судопроизводства, чем нарушено право подсудимого на защиту; государственным обвинителем не изложено предъявленное подсудимому обвинение; в приговоре не мотивировано причинение значительного ущерба потерпевшей; судом не исследовалось исковое заявление потерпевшей и не выяснено отношение Чернова И.А. к заявленному гражданскому иску.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Чернова И.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности Чернова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам кассационного представления, вывод о причинении потерпевшей значительного ущерба судом надлежащим образом мотивирован и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на: показаниях потерпевшей ФИО6 о значительности причиненного ей ущерба, справке о стоимости телевизора и микроволновой печи.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чернова И.А. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чернова И.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы кассационного представления о нарушении судом процедуры судопроизводства материалами дела, в том числе содержанием протокола судебного заседания, не подтверждаются.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом, удовлетворен обоснованно. Чернов И.А. в ходе уголовного судопроизводства исковые требования потерпевшей ФИО6 признавал, о согласии с удовлетворением иска заявил и в суде кассационной инстанции.

Наказание осужденному по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания, не усматривается.

Оснований для применения правил ч.З ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нижеследующим.

По приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя от 22 мая 2020 года Чернов И.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.З ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров с применением правил ст.70 УК РФ.

При этом суд не учел, что в соответствии с упомянутыми положениями ч.З ст.73 УК РФ, испытательный срок в 1 год по приговору от 22 мая 2020 года на момент совершения осужденным преступления уже истек.

При таких обстоятельствах указания об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров подлежат исключению из приговора,

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, как об этом указывается в кассационных жалобе и представлении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 мая 2022 года в отношении Чернова И.А. изменить:

исключить указания об отмене условного осуждения по приговору от 22 мая 2020 года и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ;

считать Чернова И.А. осужденным по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать