Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2532/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 7У-2532/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Марковой Г.И., Познер Г.А.

с участием прокурора Савеловой Д.С., адвоката Мельникова В.С., осужденного Рымарчука А.В., при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рымарчука Александра Владимировича на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года

Рымарчук Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 18 июля 2016 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- 19 декабря 2016 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 15 января 2020 года по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима,

в срок наказания на основании п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 1 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Рымарчук А.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба ФИО6 на сумму 20751 руб.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Рымарчук А.В., ссылаясь на положительные характеристики с места работы и жительства, возмещение ущерба потерпевшей, способствование раскрытию преступления и явку с повинной, просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Рымарчука А.В. и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Савелову Д.С.,, полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора суда в кассационном порядке, по делу не допущено.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Осужденным Рымарчуком А.В. порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается и обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в таком порядке, не установлено.

Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Рымарчуку А.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Назначенное Рымарчуку А.В. наказание соответствует положениям ст. 6 УК РФ. Судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, в частности и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.

Наказание назначено в допустимых пределах, установленных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Рымарчука Александра Владимировича на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.И. Маркова

Г.А. Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать