Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2516/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 7У-2516/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Юртаева Н.Н., Хроминой Н.Ю.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

адвоката Усова В.Г.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысенко Андрея Николаевича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Лысенко А.Н., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г., просивших изменить приговор, мнение прокурора Науменковой М.С., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 14 декабря 2020 года,

Лысенко Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 19 июля 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов;

- 24 декабря 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 июля 2018 года) к обязательным работам на срок 400 часов;

- 1 февраля 2019 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2018 года) с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно, освобождён 21 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 26 марта 2020 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 июля 2019 года по 25 марта 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 августа 2020 года заключен под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 июля 2019 года по 25 марта 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также времени содержания под стражей с 11 августа 2020 года и времени следования к месту отбывания наказания под конвоем, из расчета один день за один день лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2020 года и окончательно Лысенко А.Н. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Лысенко А.Н. под стражей с 14 декабря 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лысенко А.Н. изменена на заключение под стражу. Лысенко А.Н. взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем.

С Лысенко А.Н. в пользу ФИО8 в счет возмещения имущественного вреда, причинённого в результате преступления взыскано 52 001 рубль 32 копейки.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Лысенко А.Н. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лысенко А.Н. просит о смягчении наказания путём применения положений ст.64 УК РФ и обращает внимание, что в срок лишения свободы не зачтено время содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2020 года, а также отбытое им наказание по указанному приговору суда до постановления приговора от 14 декабря 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Постановленный в отношении Лысенко А.Н. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Лысенко А.Н. деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Доказательства, подтверждающие виновность Лысенко А.Н. в угоне автомобиля оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Лысенко А.Н. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Лысенко А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установленной судом совокупности обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Лысенко А.Н. судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Требования ст.70 УК РФ при назначении Лысенко А.Н. окончательного наказания судом не нарушены и вопреки доводам жалобы у суда отсутствовали законные основания для зачета в срок наказания отбытого осужденным наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2020 года до постановления приговора от 14 декабря 2020 года.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Вопрос о зачете в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, времени содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2020 года может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ по месту исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лысенко Андрея Николаевича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 декабря 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Н. Юртаев

Н.Ю. Хромина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать