Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2513/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 года Дело N 7У-2513/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.,
судей Горенко В.А., Марковой Г.И.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Литвиненко Е.В., осужденного Корсак А.В. и его защитника -адвоката Калачинского А.А.,
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корсака Александра Владимировича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 31.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25.05.2021.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия
установила:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 31.03.2021
Корсак Александр Владимирович, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый
05.11.2014 Благовещенским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
27.11.2014 Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22.01.2015) по ч.1ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания 02.11.2018,
осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы,
п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам, мере пресечения и зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Этим же приговором осуждены ФИО7, ФИО8, ФИО9
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25.05.2021 приговор изменен в отношении ФИО7 и ФИО8; в отношении Корсака А.В. оставлен без изменения.
Корсак А.В. осужден за кражу <данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО7, ФИО8, ФИО9 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением крупного ущерба гражданину; а также за кражу <данные изъяты> имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
В кассационной жалобе осужденный Корсак А.В. считает необоснованным осуждение по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, указывая, что вывод о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях ФИО12; он был лишен возможности допросить свидетеля ФИО13, чем нарушено право на защиту; указывает о несправедливости наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.
Нарушений ст.252 УПК РФ судом не допущено; мотивированных доводов о конкретных нарушениях по его делу осужденный в кассационной жалобе не приводит.
Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов.
В обоснование вывода о виновности осужденного судом приведены обоснованно признанные достоверными показания самого Корсака, а также показания осужденных ФИО14, согласно которым суд установил, что Корсак договорился с указанными лицами заранее о хищении имущества потерпевших, после чего на автомобиле под управлением ФИО15, не посвященного в их планы, приехал к гаражам, где Корсак совместно с иными лицами, осуждёнными этим же приговором, ломом и металлическимм молотками сломали запорные устройства на контейнерах и гараже, откуда похитили имущество, распорядившись им по своему усмотрению.
В соответствии с фактическими обстоятельствами действия Корсака А.В. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам осужденного, показания свидетеля ФИО16 оглашены с согласия участников процесса; Корсак относительно показаний указанного свидетеля не возражал (т.12 л.д.41); заявленное им в последующем ходатайство о возобновлении судебного следствия и допросе ФИО17 было немотивированно, в связи с чем суд обоснованно отказал в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах доводы о нарушении права на защиту судебной коллегией признаются необоснованными.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.
Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.
Апелляционный суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав мотивированную оценку всем доводам осужденного, в том числе аналогичным приведенным в настоящей жалобе; апелляционное определение по своему содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые являются основанием к отмене либо изменению судебных решений в кассационном порядке, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Корсака Александра Владимировича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 31.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25.05.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Резниченко
Судьи В.А. Горенко
Г.И. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
