Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2512/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 7У-2512/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Хроминой Н.Ю. и Дежурной Г.М.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В.,

осужденного Кошелева И.Ю.,

адвоката Калачинского А.А.

адвоката Багаева А.А., представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой и дополнением к ней осужденного Кошелева Ивана Юрьевича на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 25 декабря 2019 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Кошелева И.Ю. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Калачинского А.А., поддержавших представителя потерпевшего - адвоката Багаева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25 декабря 2019 года, рассмотренного в порядке ч.5 ст.247 УК РФ,

Кошелев Иван Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый

Осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск в пользу потерпевшего ФИО6 на сумму 2 330208,15 рублей.

Мера пресечения в виде залога в сумме 500000 рублей в отношении Кошелева И.Ю. отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента задержания Кошелева И.Ю.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кошелева И.Ю. под стражей с 09.05.2018 года по 13.05.2018 года, и с момента задержания до даты вступления приговора суд в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в сиправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Преступления совершены им в период времени с 23.01.2018 по 28.02.2018 года на территории аэровокзального комплекса аэропорта города Владивосток в г.Артеме Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней от 14.06.2021 года осужденный Кошелев И.Ю. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором суда по уголовному делу, которое было рассмотрено в его отсутствие и отсутствие его защитника. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Также в дополнении привел доводы о своей невиновности, изложив свою версию произошедших событий, ставших предметом судебного разбирательства. Просил приговор отменить, и его оправдать.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 данной статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

По данному делу имеются такие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Артемовским городским судом Приморского края от 25 декабря 2019 года в отношении Кошелева И.Ю. постановлен приговор, при этом судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Кошелева И.Ю. проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ, последний скрылся от суда.

По запросу Генеральной прокуратуры РФ в адрес Министра юстиции Республики Польши Кошелев И.Ю. был задержан, помещен под стражу, и экстрадирован на территорию РФ, где с 23.10.2020 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН <адрес>. Будучи находившимся в ФКУ-19 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 была подана кассационная жалоба на приговор суда. Последним местом отбытия наказания ФИО1 является ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

В своей кассационной жалобе и дополнении к ней Кошелев И.Ю. изложил доводы о несогласии с приговором, и просит его отменить.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о наличие предусмотренных ч. 7 ст. 247 УПК РФ оснований для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, учитывая, что Кошелев И.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, данные о его личности, судебная коллегия полагает, что имеется риск того, что находясь на свободе, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, последний может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумный срок, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 25 декабря 2019 года в отношении Кошелева Ивана Юрьевича об осуждении по ч.4 ст.159 УК РФ - отменить.

Уголовное дело передать в Артемовский городской суд Приморского края на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать Кошелеву Ивану Юрьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 28 сентября 2021 года включительно.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Н.Ю. Хромина

Г.М. Дежурная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать