Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 08 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2509/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 7У-2509/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

защитника-адвоката Попкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Емельянова Александра Владимировича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 15 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года,

установила:

по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 15 октября 2021 года

Емельянов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

15 мая 2007 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14 января 2010 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2007 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 31 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней;

14 марта 2012 года Партизанским городским судом Приморского края по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 января 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 июня 2012 года Партизанским городским судом Приморского края по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 марта 2012 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; 25 ноября 2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2014 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней;

11 ноября 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

10 декабря 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. п. "б, з" ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2015 года) к 5 годам лишения свободы; 9 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28 марта 2019 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней;

11 августа 2021 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 сентября 2021 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 10 сентября 2021 года, окончательно Емельянову А.В. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Емельянова А.В. под стражей с 11 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Емельянов А.В. осужден за открытое хищение денежных средств в сумме 1000 рублей у И.И.Г. с применением к потерпевшей насилия, не опасного для ее жизни или здоровья.

Преступление совершено 10 мая 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.В. оспаривает справедливость назначенного ему наказания, полагает его чрезмерно суровым с учетом признанных смягчающих обстоятельств.

Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 10 декабря 2015 года погашена, другие совершенные им ранее преступления не относятся к категории тяжких.

Просит смягчить наказание.

И.о. прокурора Хасанского района на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Емельянова А.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление адвоката Попкова Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Емельянова А.В. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность осужденного подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается им в жалобе.

Юридическая оценка содеянного является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно признал на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Емельянова А.В. особо опасного рецидива преступлений, поскольку Емельянов А.В. осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений приговорами от 15 июня 2012 года и 10 декабря 2015 года и судимости по этим приговорам на момент совершения нового преступления не были погашены.

Рецидив преступлений в соответствии с законом признан обстоятельством, отягчающим наказание, и оно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Емельянову А.В. правильно назначена исправительная колония особого режима.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Емельянова Александра Владимировича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 15 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать