Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2508/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 7У-2508/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Николаенко Е.Ю.,
судей Бусарова С.А., Горбачева А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Халака С.М.,
осужденного Чернова Е.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова Евгения Анатольевича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2019,
установила:
по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2019
Чернов Евгений Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый
осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Чернова Е.А. в виде запрета определенных действий отменена, он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Чернову Е.А. постановлено исчислять с момента вынесения приговора, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чернову Е.А. в срок наказания время его задержания в качестве подозреваемого в период с 03.06.2019 по 05.06.2019 включительно и время содержания его под стражей с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Чернов Е.А. признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору с Зубрилиным В.В. покушения на грабеж, то есть на открытое хищение имущества ФИО6 с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>
В кассационной жалобе осужденный Чернов Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в должной мере учтено наличие у него заболевания, не учтены его роль и поведение в ходе предварительного следствия, ему необоснованно отказано в рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, что повлекло более суровое наказание. Он вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие органу предварительного расследования, характеризуется исключительно положительно, имеет малолетних детей, в воспитании которых участвует. Просит приговор изменить назначенное наказание смягчить, применив положения ст. 62 и 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Чернова Е.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, цели, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.
Виновность Чернова Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре.
Доводы о нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в общем порядке не подлежат удовлетворению ввиду их необоснованности. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, рассмотрение дела судьей было назначено в особом порядке ввиду наличия соответствующих ходатайств обвиняемых. 30.09.2019 в судебном заседании прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке ввиду наличия возражений государственного обвинителя, что соответствует положениям п.3 ч.2, ч.3 ст. 314 УПК РФ.
Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание Чернову Е.АВ. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Учтены: характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, в частности, отрицательная характеристика по месту жительства, положительные характеристики по месту работы, отсутствие судимостей, полное признание вины по предъявленному обвинению, его сообщение о том, что он оказывает материальную и бытовую помощь матери 1968 г.р.; наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом данных о личности, фактических обстоятельств преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения в отношении Чернова Е.А. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень участия Чернова Е.А. в его совершении, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Чернова Е.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст.73 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд верно не усмотрел.
Оснований для освобождения его от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ не установлено.
Размер наказания верно определен в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, ст.97, 107, 255 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Чернова Евгения Анатольевича о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2019 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Николаенко
Судьи С.А. Бусаров
А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
