Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2500/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 года Дело N 7У-2500/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.,
судей Горенко В.А., Марковой Г.И.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Литвиненко Е.В., представителя потерпевшего ФИО5- адвоката Чернышовой О.А., защитника осужденного Шишкина А.В. -адвоката Кононова С.А.,
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кононова С.А. в интересах осужденного Шишкина Андрея Валерьевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия
установила:
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021,
Шишкин Андрей Валерьевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности в соответствии с ч.5ст.73 УК РФ.
С Шишкина А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, а также утраченный заработок <данные изъяты> рубля 12 копеек.
Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Шишкин А.В. признан виновным и осужден за то, что <данные изъяты> из личной неприязни, возникшей в результате противоправного поведения потерпевшего, нанес последнему удар палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Кононов С.А., оспаривает законность судебных решений в части взыскания с Шишкина А.В. в пользу ФИО5 утраченного заработка.
В обоснование, анализируя содержание норм статей 1085 и 1086 ГК РФ, считает, что потерпевшим заработок не был утрачен.
Указывает, что данный довод, изложенный в апелляционной жалобе, судом второй инстанции оставлен без оценки.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение допущено по настоящему уголовному делу.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с Шишкина А.В., помимо компенсации морального вреда, <данные изъяты>12 рублей-утраченный заработок в <данные изъяты>
Принимая решение об удовлетворении требований ФИО10 о взыскании с осужденного утраченного заработка, судом не учтено, что хотя эти имущественные требования и связаны с преступлением, однако они относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, и, следовательно, в силу ст. 44 УПК РФ, подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Допущенное судом первой инстанции нарушение не было устранено апелляционным судом.
При таком положении судебные решения в части разрешения гражданского иска о взыскании с Шишкина А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 утраченного заработка в сумме <данные изъяты> копеек подлежат отмене, с оставлением гражданского иска в этой части без рассмотрения.
Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.
Фактические обстоятельства содеянного осужденным установлены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами; квалификация действий Шишкина А.В. по п. "з" ч.2ст.111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам содеянного, установленным судом, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Гражданский иск потерпевшего в части требований о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, взысканная судом сумма отвечает требованиям разумности, справедливости и в кассационной жалобе не оспаривается.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021 в отношении Шишкина А.В. отменить в части взыскания с Шишкина А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 утраченного заработка в сумме 579 232 рубля 212 копеек; гражданский иск ФИО5 в этой части оставить без рассмотрения.
В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кононова С.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.В. Резниченко
Судьи В.А. Горенко
Г.И. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
