Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 7У-2490/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Марковой Г.И.,

при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Песоцкого Кирилла Андреевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 27 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года,

установила:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 27 октября 2020 года

Песоцкий Кирилл Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

8 декабря 2008 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14 марта 2011 года Спасским городским судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2011 года, президиумом Приморского краевого суда от 2 ноября 2012 года) по ч. 2 ст. 318, ст. 319, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 9 месяцам 8 дням лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 декабря 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 декабря 2008 года, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 ноября 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 5 ноября 2014 года,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Песоцкого К.А. под стражей в период с 27 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Песоцкий К.А. осужден за применение опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО3 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 2 августа 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года приговор изменен: определено зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Песоцкий К.А. отмечает, что во вводной части приговора указана погашенная судимость по приговору от 8 декабря 2008 года, полагает, что указанное обстоятельство существенно повлияло на справедливость назначенного ему наказания.

Отмечая изменения, внесенные в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ после вступления в законную силу приговора от 8 декабря 2008 года, приводит суждения о том, что назначение ему другого наказания, не связанного с лишением свободы, может повлечь изменение обжалуемого приговора. В этой связи просит суд кассационной инстанции привести указанный приговор в соответствие с уголовным законом в действующей на данный момент редакции. Об этом же он просит и применительно к приговору от 14 марта 2011 года. Ссылаясь на положения Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ и от 03.07.2018 N 186-ФЗ, указывает о возможности изменения категории тяжести преступления, сокращении срока условно-досрочного освобождения, что, по его мнению, также влечет улучшение его положения.

Кроме того, осужденный просит исключить из приговора указание на рецидив преступлений, назначить наказание без учета положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, рассмотреть вопрос о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на менее строгий, а также рассмотреть по существу доводы его апелляционной жалобы.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Песоцкого К.А. посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника-адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Виновность Песоцкого К.А. в инкриминированном преступлении подтверждена приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного, потерпевшего П.А.М., свидетелей Д.О.С., К.А.А., С.М.А. протоколом осмотра видеозаписи происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также иными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены судом и оценены в приговоре с соблюдением требований ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Исследованные доказательства сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного не содержат.

Фактические обстоятельства совершенного Песоцким К.А. преступления установлены правильно. Судебное разбирательство проведено при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Действия Песоцкого К.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания Песоцкому К.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание Песоцким своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Рецидив преступлений обоснованно признан судом отягчающим наказание обстоятельством, вид рецидива (опасный) определен правильно, исходя из наличия непогашенной судимости по приговору от 14 марта 2011 года.

Ввиду наличия опасного рецидива преступлений, наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 и п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, что нашло отражение в приговоре.

Вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ решаются в порядке исполнения приговора. В этой связи доводы осужденного о необходимости приведения предыдущих приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона не относятся к предмету судебного разбирательства суда кассационной инстанции.

При этом по доводам жалобы о необходимости пересмотра приговора от 14 марта 2011 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, судебная коллегия считает необходимым отметить, что срок погашения судимости по указанному приговору в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от наказания.

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 8 декабря 2008 года Песоцкий К.А. осуждался по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Условное осуждение было отменено приговором того же суда от 14 марта 2011 года, которым окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.

От назначенного наказания Песоцкий К.А. освобожден условно- досрочно 17 ноября 2014 года.

Преступление, за которое Песоцкий К.А. осужден настоящим приговором, совершено 2 августа 2020 года. К этому времени судимость по приговору от 8 декабря 2008 года в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена.

Вместе с тем, указание на нее во вводной части приговора, с учетом того, что наказание по приговору от 8 декабря 2008 года присоединялось к наказанию, назначенному приговором от 14 марта 2011 года, не повлияло на исход дела. Погашенная судимость не учитывалась судом при назначении наказания осужденному. Рецидив преступлений установлен судом исходя из наличия у Песоцкого К.А. судимости за тяжкое преступление, т.е. судимости по приговору от 14 марта 2011 года.

Таким образом, указанное обстоятельство не влечет смягчение наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом второй инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного проверены, им дана должная оценка. В апелляционном определении согласно требованиям ст. 38928 УПК РФ приведены мотивы принятых решений, не согласиться с которыми нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Песоцкого Кирилла Андреевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 27 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

Г.И. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка