Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-2479/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 7У-2479/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора ФИО5,

осужденной ФИО1-А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО7 на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1-Ахмедовны.

Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав прокурора ФИО5, поддержавшего представление и просившего судебные решения изменить, осужденную ФИО1-А. и защитника-адвоката ФИО6, просивших удовлетворить представление прокурора, наказание смягчить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2-Ахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1-А. осуждена за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере. Незаконное хранение и сбыт вещества совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. Хасавюрт Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО7 просит изменить приговор, исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения сильнодействующего вещества, смягчить наказание. В обоснование доводов указал, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлены время, место и способ незаконного приобретения сильнодействующего вещества.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ указаны обстоятельства совершения незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимой ФИО1-А., полностью признавшей вину в совершении преступления и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, иные документы.

Вывод о виновности ФИО1-А. в совершении преступления основан на совокупности представленных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Действия ФИО1-А. квалифицированы как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере.

Судом не установлена объективная сторона деяния, а именно время, место и способ незаконного приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере.

При таких обстоятельствах, из осуждения подлежит исключению указанный квалифицирующий признак с соразмерным смягчением наказания.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1-Ахмедовны изменить:

-исключить осуждение ФИО1-А. за незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере;

-смягчить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

-срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать