Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 7У-2455/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.

судей Васильева А.П. и Дежурной Г.М.,

с участием прокурора Скорика В.Н.,

адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусева Михаила Александровича о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 03 декабря 2020 года и апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 20 января 2020 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Сиротина К.С. в интересах осужденного Гусева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 03 декабря 2020 года,

Гусев Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 30.12.2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.1611 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 29 августа 2017 года.

- 13.08.2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание виде 1 года 2 месяцев лишения, которое в соответствии сот.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Осужден

- по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гусеву М.А. по приговору мирового судьи Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 13 августа 2020 года, отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 августа 2020 года и окончательно назначено Гусеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Гусеву М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 20 января 2020 года приговор суда изменен:

Во вводной части приговора отчеством осужденного Гусева считать -Анатольевич, местом рождения - <адрес>.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гусев М.А. признан виновным и осужден за управление механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление Гусевым М.А. 23 сентября 2020 года около 17 часов 40 минут в 1500 метрах от <адрес> СНТ "Мечта" в <адрес> края при управлении автомобилем "Honda" без государственных регистрационных номеров, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Гусев М.А. оспаривает законность состоявшихся в отношении него судебных решений, указав, что на 23.09.2020 года он не являлся лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию з управление транспортным средством в состоянии опьянения или ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело прекратить, материалы направить для квалификации действий по ст.12.8 КоАП РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Гусева М.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о чем участникам судебного разбирательства было известно.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. имевшего место при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Гусев М.А., находит свое подтверждение доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в том числе сведениями о том, что согласно сведениями из ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Гусев М.А. по постановлению мирового судьи от 27.12.2013 года был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения с лишением права управления транспортным средством на 3 года, однако водительское удостоверение Гусевым М.А. сдано не было, штраф оплачен не был.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ (исчисление срока лишения специального права) в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, Гусев М.А. относится к субъектам уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ как лицо, которое на 23.09.2020 года, ранее было подвергнуто к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 27.12.2013 года, по которому назначенное ему наказание не отбыто.

Действия Гусева М.А. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении Гусеву М.А. наказания, учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подробно приведенные в приговоре.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64 УК РФ,ст.53.1 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом мотивировано принято решение о невозможности сохранения условного осуждения Гусеву М.А. по предыдущему приговору с учетом данных о его личности, и его отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, соответствует его целям и задачам, и не может быть признано несправедливым.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционных жалоб Гусева М.А. и его защитника. В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для отмены приговора и апелляционного постановления по указанным им в кассационной жалобе основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Гусева Михаила Александровича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 03 декабря 2020 года и апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 20 января 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Г.М. Дежурная

А.П. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка