Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2451/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7У-2451/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Николаенко Е.Ю.,
судей Бусарова С.А., Хроминой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.,
с участием прокурора Скорика В.Н.,
осужденного Тайберта Н.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тайберта Николая Александровича на приговор мирового судьи судебного района "район им. Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 56, и.о. мирового судьи судебного района "район им. Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 58 от 21.11.2019,
установила:
приговором мирового судьи судебного района "район им.Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 56, и.о. мирового судьи судебного района " район им.Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 58 от 21.11.2019
Тайберт Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
07.09.2017 приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением судьи суда района имени Лазо от 16.05.2019 условное осуждение по приговору отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 16.05.2019;
21.01.2019 приговором мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 58" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 15.05.2019 снят с учета филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по району имени Лазо по отбытию наказания;
12.02.2019 приговором мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 58 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района "район им.Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 58 от 12.02.2019 отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 07.09.2017 (с учетом постановления суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2019) и приговору мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 58 от 12.02.2019 и окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Тайберт Н.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Тайберта под стражей с 21.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Тайберт Н.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством ФИО4 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тайберт Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства, виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд изменил ему меру процессуального принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу, однако к моменту вынесения настоящего приговора он уже находился под стражей по постановлению суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2019, что не учтено судом. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по постановлению суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2019.
Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшего приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Тайберта Н.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств, с приведением их анализа, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.
Правовая оценка содеянного Тайбертом Н.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Наказание Тайберту Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
Вид и размер наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, наличия смягчающих (наличие малолетних детей, частичное признание вины) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Приведены мотивы невозможности применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, которые являются достаточными.
Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.
Окончательное наказание верно назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по ранее вынесенному приговору от 07.09.2017 (с учетом постановления суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2019), по которому он уже отбывал наказание в исправительной колонии, и приговору от 12.02.2019.
Зачет в срок отбывания наказания времени содержания Тайберта Н.А. под стражей произведен в соответствии с положениями п. 3.2 ст.72 УК РФ, верно.
Вопреки доводам жалобы оснований для зачета в срок отбывания наказания периода содержания Тайберта Н.А. под стражей с 16.05.2019 не имеется, поскольку по настоящему уголовному делу до постановления приговора Тайберта Н.А. под стражей не содержался, с 16.05.2019 отбывал наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края 07.09.2017 приговором на основании постановления суда от 16.05.2019 об отмене условного осуждения ( т 1. л.д. 135-137). Наказание по правилам ст. 70 УК РФ верно назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.09.2017 (с учетом постановления от 16.05.2019) исчисленной с учетом отбытого Тайбертом Н.А. по нему срока наказания и неотбытого наказания по приговору от 12.02.20121
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, назначен верно.
Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Тайберта Николая Александровича на приговор мирового судьи судебного района "район им.Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 56, и.о. мирового судьи судебного района "район им.Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 58 от 21.11.2019 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е. Ю. Николаенко
Судьи С.А. Бусаров
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
