Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 7У-2435/2022

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Курбатовой М.В., Цоя А.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Крутовой Валерии Алексеевны на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Крутовой В.А. и ее защитника-адвоката Ладенко Г.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А., предлагавшей судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА

по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г.

КРУТОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, замужняя, детей не имеющая, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 17.02.2020) к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 06.05.2020) к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического задержания в период с 06.05.2020 до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2021 г. приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. оставлен без изменения.

Крутова В.А. признана виновной и осуждена за:

- незаконный сбыт наркотических средств 17 февраля 2020 года;

- незаконный сбыт наркотических средств 06 мая 2020 года;

- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в период с 14 февраля 2020 года по 06 мая 2020 года.

Преступления совершены в городе Колпино Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Крутова В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, принятыми с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что судом первой и апелляционной инстанции не были в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что к ней могли быть применены положения ст.64 УК РФ, поскольку не в полной мере учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, данные о ее состоянии здоровья, наличии тяжелых заболеваний, заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке до внесения изменений в действующее законодательство.

Полагает, что активно способствовала расследованию преступления, признала вину в полном объеме, добровольно в ходе обыска выдала все вещественные доказательства. В связи с чем, отсутствует какая либо общественная опасность от ее действий.

С учетом изложенного просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Колпинского района Санкт - Петербурга Атаманенко Д.В. опровергает доводы кассационной жалобы, считает их несостоятельными, полагает приговор и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми, подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Крутовой В.А. в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств 17 февраля 2020 года и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств в период с 14 февраля 2020 года по 06 мая 2020 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Приговор в указанной части соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Оценка доказательств по указанным преступлениям произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данным преступлениям установлены судом в полном объеме и верно, в том числе относительно времени и места совершения инкриминируемых преступлений.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной в совершении сбыта наркотических средств 17 февраля 2020 года и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств нашел свое полное подтверждение на основании ее признательных показаний, показаний свидетелей под псевдонимами "ФИО4", ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 данными, установленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и на основании иных надлежащим образом исследованных судом доказательств.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд правильно квалифицировал действия осужденной в указанной части по ч.1 ст.228.1, и ч.1 ст.232 УК РФ.

Вместе с тем, приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2021 г. подлежат изменению и отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В тоже время, в подтверждение выводов о виновности Крутовой В.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств 06 мая 2020 года, суд в приговоре сослался на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе на доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 06 мая 2020 года.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия 17 февраля 2020 года в отношении Крутовой Т.А. была установлена ее причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что в период с 14 по 21 февраля 2020 года за жилым помещением где проживала Крутова В.А. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" (т.1 л.д.177-180), по результатам которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.232 УК РФ в связи с предоставлением ФИО8, ФИО6 и ФИО7 помещения для систематического потребления наркотических средств, оказания содействия в приобретении и приготовлении наркотических средств. Как следует из обзорной справки врио начальника ОКОН ОМВД России по Колпинскому района по состоянию на 27 февраля 2020 года (т.1 л.д.64) личность Крутовой В.А. и ее вероятная причастность к совершению указанных деяний была установлена.

В соответствии с требованиями закона, при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как в период проведения оперативного мероприятия 17 февраля 2020 года и проведения оперативных мероприятий до 27 февраля 2020 года была выявлена причастность Крутовой В.А. к незаконному обороту наркотических средств, предоставлению помещения для употребления наркотических средств, сотрудники правоохранительного органа не пресекли его преступную деятельность, а вновь 06 мая 2020 года провели в отношении Крутовой В.А. аналогичное оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", при этом каких-либо новых результатов дальнейшее проведение оперативно-розыскных мероприятий не имело.

При постановлении обвинительного приговора в отношении Крутовой В.А. по факту сбыта наркотического средства 06 мая 2020 года, судом не были учтены условия, при которой состоялась эта проверочная закупка, и не проверено соблюдение требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Исходя из требований справедливого суда, установленных ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

С учетом этого, предъявленное обвинение и выводы суда о виновности Крутовой В.А. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных 06 мая 2020 года, основаны на недопустимых доказательствах.

При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам указанным обстоятельствам также не было дано надлежащей оценки.

Поэтому, приговор и апелляционное определение судебной коллегии в части осуждения Крутовой В.А. ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 06 мая 2020 года) подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Крутовой В.А. состава преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Эти требования закона не учтены судом по настоящему делу в полном объеме, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после задержания Крутова В.А. давала подробные пояснения относительно обстоятельств получения ею наркотических средств для дальнейшей продажи.

Изложенное свидетельствует о том, что признав себя виновной в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотический средств, и указывая обстоятельства приобретения наркотиков для сбыта, в том числе в ходе судебного разбирательства, Крутова В.А. тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2020 года).

Однако, данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как усматривается из приговора, не было учтено судом при назначении наказания осужденной, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении Крутовой В.А. наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2020 года) являются в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2021 года, признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (совершенное 17.02.2020 года) и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые судебная коллегия находит исключительными.

При назначении окончательного наказания осужденной судебная коллегия исходит из положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2021 г., в части осуждения Крутовой Валерии Алексеевны по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06 мая 2020 года) отменить, уголовное дело в этой части - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ст. ст. 133 и 134 УПК РФ признать за Крутовой В.А. право на реабилитацию в указанной части.

Эти же судебные решения изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17 февраля 2020 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить за данное преступление наказание с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17 февраля 2020 года) и по ч.1 ст.232 УК РФ, назначить Крутовой В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В остальном судебные решения в отношении Крутовой Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка