Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 31 августа 2022г.
Номер документа: 7У-2420/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7У-2420/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Бурухиной М.Н., Железного А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Отузяном Д.А.,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденной Этуевой А.Л. посредством видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Этуевой А.Л. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Этуевой А.Л., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2021 года

Этуева А.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимая:

- 29 мая 2014 года Терским районным судом КБР по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся условно-досрочно 29 марта 2016 года на 3 месяца 29 дней;

- 04 декабря 2018 года Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Прохладненского районного суда КБР от 16 декабря 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на 6 месяцев 9 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства; снята с учета 6 августа 2020 года в связи с отбытием срока;

осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 4 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года приговор в отношении Этуевой А.Л. оставлен без изменения.

Этуева признана виновной в мошенничестве, совершенном в отношении Хашевой М.Д. в период с 15 декабря 2020 года по 12 апреля 2021 года в крупном размере на сумму 556 077 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора, о смягчении наказания с учетом признания вины, раскаяния, принятия мер к возмещению ущерба, матери, нуждающейся в ее уходе и мнения потерпевшей, просившей не изолировать ее от общества.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Этуевой в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых приведены в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденной, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденной, что соответствует фактическим обстоятельствам преступления.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и цели наказания.

Мнение потерпевшей и частичное возмещение ущерба также учитывалось судом при назначении наказания, что прямо отражено в приговоре. Последовавшее частичное возмещение ущерба после состоявшегося приговора направлено на исполнение решения об удовлетворении гражданского иска, но не может рассматриваться в качестве основания для смягчения назначенного наказания.

При назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному. Поводов для отмены приговора и смягчения наказания коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без нарушений закона, апелляционное решение содержит оценку всех доводов жалобы, его содержание отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Этуевой А.Л. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать