Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2408/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 7У-2408/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Епишина В.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2020 года в отношении Магомедова Ш.С..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении приговора, в том числе по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2020 года

Магомедов Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден:

- по ч.3 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к штрафу в размере 30 000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Магомедов Ш.С. признан виновным в незаконных хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, а также в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенных 25 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора с исключением из осуждения Магомедова Ш.С. квалифицирующего признака "незаконное изготовление наркотического средства" и снижении в связи с этим наказания. Указывается, что действия Магомедова Ш.С. по высушиванию и измельчению конопли не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

Судом установлено, что Магомедов Ш.С. незаконно перевез в целях сбыта сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Вместе с тем, обстоятельства перевозки Магомедовым Ш.С. сильнодействующего вещества и доказательства совершения этих действий в приговоре не приведены.

При таких обстоятельствах осуждение Магомедова Ш.С. за незаконную перевозку в целях сбыта сильнодействующего вещества подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного наказания.

Действия Магомедова Ш.С. по высушиванию и измельчению растений конопли суд признал изготовлением наркотического средства - марихуаны.

Однако согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", иззмельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

С учетом изложенного, осуждение Магомедова Ш.С. за незаконное изготовление наркотического средства подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного наказания.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время нахождения под стражей и под домашним арестом подлежит учету при назначении наказания в виде штрафа.

Согласно материалам дела, Магомедов Ш.С. находился под стражей в период с 26.09.2020 по 28.09.2020 и под домашним арестом - с 28.09.2020 по 26.11.2020.

Поскольку судом данное обстоятельство не учтено, назначенное Магомедову Ш.С. наказание подлежит смягчению также в связи с нахождением его до судебного разбирательства под стражей и под домашним арестом.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2020 года в отношении Магомедова Ш.С. изменить:

- исключить осуждение за незаконное изготовление наркотического средства;

- назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа смягчить до 8 000 рублей;

- исключить осуждение за незаконную перевозку в целях сбыта сильнодействующего вещества;

- назначенное по ч.3 ст.234 УК РФ наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 рублей;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.234 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 23 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать