Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2404/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 7У-2404/2021

17 июня 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Пономарева А.А.,

защитника - адвоката Сельгеева А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление защитника Сельгеева А.Н., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 января 2021 года

Алиев Роберт Кезинбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осуждён:

- по ч.3 ст.234 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Алиев Р.К. признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим или психотропным веществом и в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что действия Алиева Р.К. не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств. Просит исключить из осуждения Алиева Р.К. квалифицирующий признак "незаконное изготовление" наркотического средства, снизить назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 000 рублей и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алиеву Р.К. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Из заключения эксперта N 1173/3 следует, что признаки специальной переработки растительной массы (измельчение, прессование) свидетельствуют о том, что представленное на исследование вещество является <данные изъяты> (л.д.81).

Доказательств совершения Алиевым Р.К. действий, в результате которых изменилась химическая структура наркотического средства, в материалах уголовного дела не имеется и в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Алиева Р.К. за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства.

Поскольку с учётом вносимых изменений уменьшается объем обвинения, то назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда Республики Дагестан от 22 января 2021 года в отношении Алиева Роберта Кезинбековича изменить:

- исключить из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ признак "незаконного изготовления наркотического средства";

- признать Алиева Р.К. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 42 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать