Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 7У-240/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 7У-240/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
судей: Бусарова С.А., Дежурной Г.М.,
при секретаре Урбановской Т.М.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Резниченко С.В.,
осужденного Вислобоков Н.С., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вислобокова Никиты Сергеевича о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 13 мая 2021 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 18 августа 2021 года,
установила:
по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13 мая 2021 года,
Вислобоков Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Вислобоков Н.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 18 августа 2021 года приговор суда оставлен без изменения.
Вислобоков признан виновным и осуждён за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Вислобоков выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, так как судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Ссылаясь на положения национального и международного права, утверждает о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы без применения дополнительного вида наказания. Указывает, что не он является социально опасным субъектом; преступление не направлено на ущемление каких-либо имущественных и неимущественных прав; не посягает на чью-либо жизнь и здоровье; его исправление возможно без изоляции от общества.
Давая собственную оценку фактическим обстоятельствам дела, не согласен с выводом суда об отсутствии в его действиях смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Просит состоявшиеся судебные акты изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступления осужденного Вислобоков и его адвоката Резниченко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене судебных решений; выступление прокурора Голохваст Г.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не допущено.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Вислобоков Н.С. в совершенном преступлении является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые надлежаще оценены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Действия осужденного Вислобоков Н.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Доводы жалобы о наличии обстоятельства, смягчающего наказание Вислобоков Н.С., предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат.
Указанным доводам дана надлежащая юридическая оценка при апелляционном пересмотре уголовного дела, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Назначенное Вислобоков Н.С. наказание (основное и дополнительное) соответствует положениям ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ. При этом, выводы суда о необходимости применения в отношении автора жалобы дополнительного наказания в виде штрафа надлежаще мотивированы.
При назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины и состояние здоровья осужденного. Оснований для повторного учета указанных смягчающих обстоятельств и смягчения наказания, не имеется.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только путем реального лишения свободы судом также достаточно мотивированы, а доводы кассационной жалобы, в этой части не обоснованы.
Назначенное осужденному наказание отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.
При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
кассационную жалобу осужденного Вислобоков Н.С. о пересмотре приговора Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи С.А. Бусаров
Г.М. Дежурная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
