Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2390/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7У-2390/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Харрасовой С.Н., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

прокурора Накусова А.А.,

осужденного Шериева М.А. по системе видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Порошиной Ю.В.

в открытом судебном заседании, изучив кассационную жалобу от имени осужденного Шериева А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2020 года

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 марта 2020 года

Шериев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный:

- 1 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25 февраля 2020 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25 февраля 2020 года назначено к отбытию 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2020 года, с зачетом отбытого наказания по приговору от 25 февраля 2020 года.

Также в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 24 мая 2019 года по 5 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

В срок наказания засчитано время содержания под стражей по приговору от 1 августа 2019 года в период с 1 августа 2019 года по 13 августа 2019 года и по приговору от 25 февраля 2020 года период с 25 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей по обжалуемому приговору с 6 июня 2019 года по 31 июля 2019 года с 14 августа 2019 года по 24 февраля 2020 года, с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Шериева М.А. в пользу потерпевшей ФИО10 в счет возмещения имущественного ущерба - 16 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2020 года приговор изменен:

- постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Шериев М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступления совершены в городе Пятигорске Ставропольского края 22 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В материалах уголовного дела (том 4, л.д. 219) имеется заключение служебной проверки от 29 января 2021 года по факту пропажи из материалов уголовного дела N 1-50/2020 в отношении Шериева М.А явки с повинной. Исходя из заключения выявлен факт отсутствия в материалах уголовного дела, ранее исследованных судом протокола явки с повинной Шериева М.А., а также протокола объяснения Шериева М.А. (том 1, л.д. 43, 45-46).

Тогда как согласно описи тома N 1 уголовного дела на л.д. 43 содержится заявление Шериева М.А. от 27.05.2019, а на л.д. 44-46 его объяснение от 24.05.2019, что указывает на отсутствие изучения в ходе служебной проверки материалов уголовного дела согласно его описи.

Кроме того, по результатам составления указанного заключения, судом в порядке статей 397,399 УПК РФ не разрешен вопрос о восстановлении материалов уголовного дела в соответствии со ст. 158.1 УПК РФ.

Приобщенная к уголовному делу (том 4 на л.д. 219-221) кассационная жалоба от имени Шериева М.А. не подписана и в этой связи подлежала возврату.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению в Пятигорский городской суд Ставропольского края для устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

уголовное дело в отношении Шериева М.А. по кассационной жалобе от имени осужденного Шериева А.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2020 года снять с кассационного рассмотрения и направить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.Н. Харрасова

М.И. Султанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать