Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2389/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 7У-2389/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Накусова А.А.,
потерпевшего ФИО8, его
представителя - адвоката Гуменникова С.А.,
осужденного Ефремова Р.С., его
защитника - адвоката Бобарева И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО8 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав потерпевшего ФИО8 и его представителя-адвоката Гуменникова С.А., поддержавших кассационную жалобу, осужденного Ефремова Р.С., его защитника-адвоката Бобарева И.М. и прокурора Накусова А.А., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ефремову Р.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный обязан: не менять постоянного места жительства, не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов, за исключением необходимости, связанной с трудовой деятельностью, или обстоятельств, связанных с состоянием здоровья, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Ефремов Р.С. признан виновным в умышленном причинении здоровью ФИО8 тяжкого вреда, опасного для жизни, и выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, совершенном в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО8, ссылаясь на несправедливость приговора, просит усилить назначенное Ефремову Р.С. наказание. Мотивирует тем, что причиненный ему вред не заглажен в полном объеме, извинения не принесены. Вывод суда о противоправном поведении потерпевшего не основан на материалах дела. Ефремов Р.С. действовал аморально, несоразмерно его действиям, оскорблял его. В октябре 2020 года Ефремов Р.С. инициировал возбуждение уголовного дела в его отношении по ч. 2 ст. 112 УК РФ, хотя его действия явились результатом необходимой обороны.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> края ФИО9, считая доводы потерпевшего необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Ефремова Р.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Ефремова Р.С., согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В суде государственный обвинитель просил назначить Ефремову Р.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Потерпевший Гращенков А.С. также просил назначить Ефремову Р.С. наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что претензий не имеет, поскольку Ефремов Р.С. ему возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред (т. 3, л.д. 60-61, 63-64, 69).
Наказание Ефремову Р.С. назначено справедливо, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех значимых обстоятельств, по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с обоснованием применения ст. 73 УК РФ.
Как смягчающие обстоятельства учтены признание своей вины, явка Ефремова Р.С. с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья, наличие ветеранского удостоверения, наград за участие в боевой службе, а также матери-пенсионерки. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Доводы потерпевшего ФИО8 о несправедливой мягкости назначенного Ефремову Р.С. наказания не основаны на законе и материалах дела.
Приговор суда в отношении Ефремова Р.С. от 9 октября 2020 года отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в отношении Ефремова Р.С., судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу потерпевшего ФИО8 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
