Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2374/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 7У-2374/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Пономарева А.А.,
защитника - адвоката Ищенко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 35 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 22 декабря 2020 года в отношении осужденного Магомедгазиева Б.К.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного представления, выслушав прокурора Пономарева А.А., поддержавшего кассационное представление, защитника - адвоката Ищенко Ю.А., не возразившую доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору мирового судьи судебного участка N 35 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 22 декабря 2020 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Магомедгазиев Б.К. признан виновным в том, что 28 октября 2020 года в г. Хасавюрте Республики Дагестан за несоставление в его отношении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ положил на рабочий стол инспектора ПДН ЛОП старшего лейтенанта полиции ФИО7 в качестве взятки 2000 рублей, которые ФИО7 отказался принять, после чего Магомедгазиев Б.К. задержан сотрудниками полиции с предметом взятки на месте происшествия.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А., ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор от 22 декабря 2020 года в отношении Магомедгазиева Б.К. изменить: переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 000 рублей штрафа. Мотивирует тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от Магомедгазиева Б.К. обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены работниками полиции. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пп. 10 и 12 постановления от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", действия Магомедгазиева Б.К. следует квалифицировать как покушение на дачу взятки.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Магомедгазиева Б.К. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.
В приговоре установлено, что Магомедгазиев Б.К. пытался дать взятку в виде 2 000 рублей инспектору полиции, который отказался принять взятку.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 12 постановления от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ, что не учтено судом, ошибочно квалифицировавшим действия Магомедгазиева Б.К. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Существенное нарушение уголовного закона при квалификации действий Магомедгазиева Б.К. повлекло назначение ему несправедливо строгого наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона, повлекшее несправедливость назначенного Магомедгазиеву Б.К. наказания, может быть устранено судом кассационной инстанции без отмены приговора.
Согласно ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
При таких обстоятельствах действия Магомедгазиева Б.К. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления небольшой тяжести, установленные в приговоре данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь установленным ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание, назначенное Магомедгазиеву Б.К. в виде штрафа, подлежит соразмерному смягчению.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ для отмены или других изменений приговора суда в отношении Магомедгазиева Б.К. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 и ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка N 35 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 22 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить: действия Магомедгазиева Б.К. переквалифицировать с ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
