Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 7У-2372/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Железного А.В. и Султанова М.И.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Епишина В.В.,
защитника- адвоката Лобашова А.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гашимова Н.Г.
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора доводы кассационного представления, выступление прокурора Епишина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника-адвоката Лобашова А.В., полагавшего кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ
Гашимов Н.Г., <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Гашимов Н.Г. признан виновным в совершении самовольного подключения к газопроводу будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление Гашимовым Н.Г. совершено в период с июля по август 2020 года в <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО6, выражая несогласие с приговором, просит его отменить. Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гашимов Н.Г. осужден Дербентским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление по настоящему делу Гашимовым Н.Г. совершено в конце июля 2020 года, т.е. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 08.06.2020. Несмотря на эти обстоятельства суд, в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях приговора вопрос о возможности сохранения или необходимости отмены условного осуждения не решил. Полагает, что данные нарушения являются неустранимыми в суде кассационной инстанции, приговор суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу имеются.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из приговора Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Гашимов Н.Г. осужден Дербентским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Преступление по настоящему делу Гашимовым Н.Г. совершено в конце июля 2020 года, т.е. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Однако суд, в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ, ни в описательно- мотивировочной, ни в резолютивной частях приговора вопрос о возможности сохранения или необходимости отмены условного осуждения не решил.
В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гашимова Н.Г. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи А.В.Железный
М.И.Султанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
