Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 08 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2350/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 7У-2350/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Познер Г.А.,

при секретаре Понадченко М.А.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В., осужденного Юрьева А.В. (с использованием системы видеоконференц-связи), и его защитника -адвоката Калачинского А.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. на приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 28.12.2021 в отношении Юрьева Александра Владимировича.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании приговора, доводах кассационного представления, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 28.12.2021

Юрьев Александр Владимирович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

постановлено срок отбывания наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с 28.12.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Юрьев А.В осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - <данные изъяты>

Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении прокурор приводит доводы о существенном нарушении уголовного закона, выразившемся в кратном зачете в срок лишения свободы периода содержания Юрьева А.В. под стражей в нарушение требований ч.32 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор отменить в части принятого решения о зачете срока содержания под стражей, материалы дела передать в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.32 ст.72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от определенного такому лицу вида исправительного учреждения.

Вместе с тем принятое судом решение о зачете времени содержания Юрьева А.В. в срок лишения свободы указанным требованиям закона не соответствует.

Допущенное нарушение закона, как искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, является основанием отмены приговора в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы

Данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Иных нарушений закона, которые в соответствии со ст. 40115 УПК РФ являются основаниями к отмене либо изменению в кассационном порядке судебных решений по уголовному делу в отношении Юрьева А.В. не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

По итогам судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

Все обстоятельства преступления судом установлены правильно и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Юрьева А.В., изложенными в протоколах явки с повинной, допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, подверженными при проверке на месте и поддержанными в судебном заседании; приказаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по имеющим значение для дела обстоятельствам, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта <данные изъяты>, иными доказательствами.

Судом не допущено нарушения правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Юрьева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ст. 58 УК РФ правильно.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 28.12.2021 в отношении Юрьева Александра Владимировича отменить в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Материалы из уголовного дела в отношении Юрьева А.В. в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Н.В. Малышева

Г.А. Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать