Дата принятия: 01 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2347/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 года Дело N 7У-2347/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Марковой Г.И., Гаврилова Е.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Юркова А.Б. посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Ларионова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юркова Андрея Борисовича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 4 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2021 года,
установила:
по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 4 августа 2021 года
Юрков Андрей Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
10 июля 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Юркова А.Б. под стражей с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Юрков А.Б. осужден за умышленное причинение П.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 22 января 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Юрков А.Б. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В обоснование приводит свою версию событий, согласно которой он оборонялся от потерпевшего, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, первым начал наносить удары и превосходил его в физической силе.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Юркова А.Б. и адвоката Ларионова М.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Постановленный в отношении Юркова А.Б. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.
Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом надлежаще проверены и оценены согласно положениям ст. ст. 87-88 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, ставящих под сомнение установленные обстоятельства дела, не имеется.
Юридическая оценка действий Юркова А.Б. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.
Судом проверены доводы осужденного о том, что он защищался от посягательства со стороны потерпевшего П.А.В., и обоснованно отвергнуты в приговоре, поскольку в момент нанесения ударов потерпевшему он не представлял для Юркова опасности. Предшествующий конфликт между ними не дает оснований полагать, что действия Юркова, нанесшего удар ножом в живот потерпевшему, были вынужденными и носили оборонительный характер.
Наказание Юркову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Суд обоснованно установил в действиях Юркова А.Б. рецидив преступлений, правильно определилего вид, в соответствии с законом признал данное обстоятельство отягчающим наказание и учел его при назначении наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усмотрено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Юркова Андрея Борисовича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 4 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Г.И. Маркова
Е.В. Гаврилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
