Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 7У-2342/2022

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г.,

судей Нагуляк М.В. и Снегирёва Е.А.,

при секретаре Вялых А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Войкова И.В. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30 ноября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Войкова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 7 сентября 2021 года,

ВОЙКОВ Иван Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

24 декабря 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 38 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

осужден по:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4) к 1 году лишения свободы;

п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) к 10 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 24 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Чистяков И.А., в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 7 сентября 2021 года Войков И.В. осужден за:

четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Череповецком районе Вологодской области во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Войков И.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным определением, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым и не справедливым.

В обоснование своих доводов, указывает, что судами не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как: болезнь отца, которому требуется операция на сердце, общие финансовые трудности семьи, маленькую пенсию матери, которая уходит на лекарства. Обращает внимание, что родители находились на его финансовом обеспечении.

Указывает на наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему назначенное наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Войкова И.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Войкова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Войкова И.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Войкова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Войкова И.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Войкову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья отца, которому Войков И.В. отказывает помощь по хозяйству, и состояние здоровья его сына.

Для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, оснований не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены.

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Войкову И.В., судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Войкову И.В. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.38928 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Войкова Ивана Вячеславовича на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30 ноября 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи М.В. Нагуляк

Е.А. Снегирёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка