Дата принятия: 27 июля 2022г.
Номер документа: 7У-2333/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2022 года Дело N 7У-2333/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Железного А.В., Харрасовой С.Н.
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Ахмадовой Э.М. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмадовой Элиты Максудовой.
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Ахмадова Элита Максудовна, <данные изъяты>
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Ахмадова Э.М. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 165,40 грамма.
Преступление совершено в мае-августе 2019 года в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Ахмадова Э.М., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным просит его изменить, назначенное наказание смягчить. В обосновании своей позиции указывает, что судом признано ряд обстоятельств, смягчающих ее наказание, что в своей совокупности подлежит признанию исключительными. Просит о применении правил статей 64 и 73 УК РФ.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения имеются.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона судом выполнены не в полной мере.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Суд не установил по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у Ахмадовой Э.М. троих малолетних детей.
Кроме того, как усматривается из уголовного дела, в ходе допроса Ахмадовой Э.М. сообщила имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указала место, время, способ совершения данного преступления.
Изложенное свидетельствует о том, что Ахмадова Э.М. предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Суд не обсудил возможность признания на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Ахмадовой Э.М. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не привел в приговоре каких-либо мотивов непризнания указанного обстоятельства смягчающим наказание осужденной за преступление.
В связи с изложенным суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающим наказание Ахмадовой Э.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия признает их исключительными и назначает Ахмадовой Э.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмадовой Элиты Максудовны изменить:
-признать обстоятельством, смягчающим наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;
- с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи А.В.Железный
С.Н.Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
