Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 7У-2329/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Бусарова С.А., Хроминой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Усова В.Г.,

осужденного Чеберяка Д.Г. путем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чеберяка Дмитрия Геннадьевича на приговор Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N,

установила:

по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14.08.2020

Чеберяк Дмитрий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

18.04.2014 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. "б,в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 3 года;

21.07.2014 приговором Партизанского районного суда Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

31.07.2014 приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч.1 ст.162, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор 21.07.2014) к 3 годам лишения свободы. 14.10.2014 приговор вступил в законную силу;

04.08.2014 приговором Партизанского районного суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 31.07.2014) к 4 годам лишения свободы;

18.12.2014 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ к 1 году 6 месяцам, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от 18.04.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 09.01.2017 постановлением Спасского районного суда от 21.12.2016 на 1 год 09 месяцев 10 дней;

26.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07.02.2020 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбыто наказание 7 месяцев 24 дня;

14.08.2020 приговором Партизанского районного суда Приморского края 9 (по уголовному делу N 1-34/2020) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.02.2020 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён за совершение:

26.08.2019 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

29.09.2019 преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г.Партизанска от 26.09.2019. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2019 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, и наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14.08.2020 (по уголовному делу N 1-34/2020), и наказания по преступлению от 29.09.2019 ( с учетом назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ) окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чеберяку Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Чеберяку Д.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14.08.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Чеберяк Д.Г. признан виновным и осужден за совершение:

ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества ООО "<данные изъяты>", лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Чеберяк Д.Г. не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию деяний, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений не применил положения ч.2 ст.69 УК РФ о полном или частичном сложении наказаний. Кроме того, на момент вынесения приговора суду не было известно о наличии у него тяжелого заболевания ВИЧ, что является на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством. Просит приговор Партизанского районного суда Приморского края от 14.08.2020 изменить, применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством - наличие тяжелого заболевания ВИЧ, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления осужденного, адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Чеберяку Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Вид и размер наказания назначены с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, суд учел: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан по обоим преступлениям: в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также решение о невозможности назначения наказания с применением ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ судом надлежаще мотивированы и обоснованы.

Размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, определен соразмерно содеянному, личности осужденного, с учетом всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и соответствует требованиям ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Все известные суду на момент постановления приговора об сведения, в том числе и ос состоянии здоровья осужденного судом были учтены. Кроме того, наличие конкретных заболеваний не отнесено ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применен верно и соответствует правилам, установленным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, назначен с соблюдением закона.

Зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей произведен в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Чеберяка Дмитрия Геннадьевича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 14.08.2020 по уголовному делу N 1-125/2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка