Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 7У-2328/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.,

судей Галимовой Н.Р. и Автономова С.А.

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И.,

защитников-адвокатов Ласькова Н.П., Кучинского С.Ю.

осуждённого Сидорова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Порошина С.С. в интересах осуждённого Яркова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2021 года, осуждённого Сидорова В.А. на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2021 года в отношении

ЯРКОВА Сергея Андреевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, несудимого,

осуждённого по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Яркову С.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Яркова С.А. под стражей с 02 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

СИДОРОВА Владислава Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> несудимого,

осуждённого по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты><данные изъяты> к лишению свободы на срок 6 месяцев; по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год; по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год; по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у <данные изъяты> к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сидорова В.А. под стражей с 03 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Сидорова В.А. и Яркова С.А. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших <данные изъяты> 19 083 рублей 14 копеек, <данные изъяты> 17 400 рублей, <данные изъяты> 20 999 рублей 19 копеек, <данные изъяты> 30 762 рубля 90 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначенное Яркову С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; возложены на Яркова С.А. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; Ярков С.А. из-под стражи освобожден. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Сидорова В.А., адвокатов Ласькова Н.П. и Кучинского С.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Утемова А.И., просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ярков С.А. осужден: за пособничество в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кражи у <данные изъяты> за пособничество в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у <данные изъяты> за пособничество в совершении семи краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кражи у <данные изъяты> <данные изъяты> за пособничество в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражи у <данные изъяты> за пособничество в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражи у <данные изъяты>

Сидоров В.А. осужден за пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у <данные изъяты> за совершение трех краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (кражи у <данные изъяты> за совершение двух краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (кражи у <данные изъяты> за совершение семи краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кражи у <данные изъяты> за совершение двух краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражи у <данные изъяты> за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражи у <данные изъяты>

Преступления совершены в период с 01 августа 2019 года по 02 марта 2020 года в г.Советском Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник адвокат Порошин С.С., не оспаривая вину Яркова С.А. в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с решением суда апелляционной инстанции, просит отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Полагает, что судом апелляционной инстанции не выполнены требования п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, поскольку судебная коллегия не мотивировала, почему не прекращено уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ (потерпевшие <данные изъяты> почему не признано смягчающим наказание обстоятельством "активное способствование раскрытию и расследованию преступления"; почему не исключены из приговора обстоятельства, не предусмотренные законом и учтенные судом при назначении наказания: "совершение серии преступлений против чужой собственности, четыре из которых с проникновением в чужие жилые помещения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступлений, количество совершенных преступлений".

В кассационной жалобе осуждённый Сидоров В.А., не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит изменить, смягчить наказание. Просит учесть его молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, преступления относятся к категории средней тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено; а также наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении, постоянного места жительства и регистрации, характеристику с места жительства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность осуждённых в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями Яркова С.А. и Сидорова В.А., которые вину в совершении преступлений признали в полном объеме и пояснили об обстоятельствах их совершения, а также показаниями потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Яркова С.А. и Сидорова В.А. является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам жалоб наказание Сидорову В.А. и Яркову С.А. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личностях виновных и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. В то же время никакие не предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания судом не учитывались.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях осуждённых активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется. Поэтому доводы кассационных жалоб о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего удовлетворению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ярковым С.А. и Сидоровым В.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в отношении Сидорова В.А. - и ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённым наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Сидорову В.А. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Правовых оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Яркова С.А. на основании ст. 25 УПК РФ (хищения имущества потерпевших <данные изъяты> суд обоснованно не усмотрел.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы адвоката Порошина С.С. в интересах осуждённого Яркова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2021 года, осуждённого Сидорова В.А. на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2021 года в отношении ЯРКОВА Сергея Андреевича и СИДОРОВА Владислава Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка