Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 7У-2325/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 7У-2325/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Коробейникова В.А.,
осужденного Остапенко А.А. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Ленкова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Остапенко А.А. и защитника - адвоката Ленкова А.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Коробейникова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 17 июня 2015 года Апанасенковским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы (постановлением Георгиевского городского суда от 30 марта 2018 года на основании ст. 10 УК РФ окончательное наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы);
- 23 сентября 2015 года Апанасенковским районным судом по пп. "а", "в" ч. 2. ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Георгиевского городского суда от 19 января 2017 года на основании ст. 10 УК РФ окончательное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы) в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии 2 марта 2020 года),
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Остапенко А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Остапенко А.А. под стражей со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.
Остапенко А.А. признан виновным в том, что из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище в <адрес> в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество <адрес> <адрес>", причинив ущерб на 47 500 рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Остапенко А.А., ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 10 июня 2021 года и апелляционное определение от 4 августа 2021 года изменить, смягчив наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и назначил чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание медицинскую справку о тяжелом заболевании, а также добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, которые в совокупности с признанными судом смягчающими обстоятельствами и положительными данными о его личности позволяют назначить более мягкое наказание без учета рецидива преступлений. Ссылаясь на п. "б" ч. 1 ст. 72 УК РФ, считает, что время содержания его под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Остапенко А.А. в совершении преступления, за которое осужден, не оспаривается, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.
Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.
Действия Остапенко А.А., согласно установленным судом обстоятельствам совершенной кражи, правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено согласно нормам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Остапенко А.А., наличия смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как смягчающие обстоятельства учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья Остапенко А.А. Суд принял во внимание и позицию представителя потерпевшего, не настающего на строгом наказании.
Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Остапенко А.А. рецидива преступлений, вид которого верно определен как опасный.
Суд обосновал назначение Остапенко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания более мягкого наказания без учета рецидива преступлений, а также ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначенное Остапенко А.А. наказание не является чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Остапенко А.А. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление наказания и зачет времени содержания Остапенко А.А. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства и рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 10 июня 2021 года и апелляционного определения от 4 августа 2021 года в отношении Остапенко А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи С.Н. Харрасова
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
