Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 7У-2322/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N 7У-2322/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Накусова А.А.,
защитника-адвоката Заруцкой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника - адвоката Заруцкую Л.Н., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Химова А.С. под стражей с 4 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года приговор изменен:
- в резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства "каннабис" (марихуана) общей остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 3,96 г., 0,64 г., 0,63 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску, заменено указанием на необходимость хранения вещественного доказательства до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Химов А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (6,38 гр. каннабиса), совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интерет"), в г. Невинномысске Ставропольского края в мае 2020 года.
В кассационной жалобе осужденный Химов А.С., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о его личности позволяют назначить более мягкое наказание согласно ст. 64 УК РФ. Просит учесть, что он ранее не судим, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.
В возражении прокурор г. Невинномысска ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Химова А.С. в совершении преступления, за которое осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.
Допустимость доказательств, на которых основаны выводы о виновности Химова А.С., также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.
Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.
Действия Химова А.С., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание назначено Химову А.С. по правилам Общей части УК РФ, в том числе с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как смягчающие обстоятельства суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на досудебной стадии и в суде, а также последующее поведение осужденного в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд обосновал назначение Химову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 53 УК РФ о замене лишения свободы ограничением свободы, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Наказание, назначенное Химову А.С. за совершенное преступление, не является чрезмерно суровым.
Отбывание лишения свободы осужденному Химову А.С. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.
Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора от 24 сентября 2021 года и апелляционного определения от 12 января 2022 года в отношении Химова А.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи С.Н. Харрасова
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
