Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 19 мая 2022г.
Номер документа: 7У-2315/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 7У-2315/2022

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Широкова А.М.,

при секретаре Севостьяновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Караба Е.О. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2020 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденного Караба Е.О. и его адвоката Медведева В.В. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебные акты изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

Караба Евгений Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

13 мая 2019 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; по постановлению Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы;

24 мая 2019 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению того же суда от 19 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

11 февраля 2020 года Гурьевским районным судом Калининградской области, с учетом последующих изменений, по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 мая 2019 года, Караба Е.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 февраля 2020 года Караба Е.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Караба Е.О. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время нахождения Караба Е.О. под стражей с 11 февраля до 20 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 8 апреля 2021 года приговор в отношении Караба Е.О. оставлен без изменения.

Караба Е.О. признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 декабря 2019 года в г. Гурьевске Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Караба Е.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым.

Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности.

Считает, что суд мог применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Просит изменить судебные акты по доводам кассационной жалобы, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Караба Е.О. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Караба Е.О. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

Действия Караба Е.О. судом были квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Караба Е.О. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд подробно исследовал характеризующие данные о личности Караба Е.О., аргументировано изложил их в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караба Е.О., признаны: явка с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все имеющие значения обстоятельства, в том числе сведения, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе, включая состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Караба Е.О. судами не установлено и из представленных судебных решений не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В приговоре суд подробно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом учтены.

Окончательное наказание назначено верно, по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Караба Е.О. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, принял мотивированное решение.

Вместе с тем, судом первой инстанции было допущено существенное нарушение уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок наказания времени предварительного содержания Караба Е.О. под стражей, которое не было устранено судом второй инстанции.

Так, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопреки данным положениям закона суд первой инстанции принял решение зачесть период, включающий в себя, в том числе, время содержания Караба Е.О. под стражей с 17 ноября 2020 года (даты постановления настоящего приговора) до вступления его в законную силу, не в льготном исчислении, а один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Данное нарушение повлияло на исход дела, влечет изменение судебных актов.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Караба Е.О. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2020 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 8 апреля 2021 года в отношении Караба Евгения Олеговича изменить.

Абзац 7 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:

Зачесть в срок лишения свободы Караба Е.О.:

время предварительного содержания Караба Е.О. под стражей по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 февраля 2020 года - с 11 февраля 2020 года до 20 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отбытое Караба Е.О. наказание в виде лишения свободы по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 февраля 2020 года - с 20 мая 2020 года до 17 ноября 2020 года из расчета один день отбытого наказания по приговору от 11 февраля 2020 года за один день отбывания наказания по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима;

время предварительного содержания Караба Е.О. под стражей по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2020 года до вступления судебного решения в законную силу - с 17 ноября 2020 года до 8 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Караба Евгения Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать