Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-231/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 года Дело N 7У-231/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.,
судей Горенко В.А., Малышевой Н.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Савеловой Д.С., осужденного Лыкина П.Ю. (с использованием системы видеоконференц-связи), и его защитника -адвоката Тарасенко А.А.,
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лыкина Павла Юрьевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 13.09.2021и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11.11.2021.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия
установила:
приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 13.09.2021,оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11.11.2021,
Лыкин Павел Юрьевич, <данные изъяты>, судимый Петропавловск-Камчатским городским судом
22.01.2014 по ч.1ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 20.12.2016 по отбытии наказания,
17.12.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
16.11.2020 по ч.1ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.05.2021 по отбытии наказания,
20.07.2021 (с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 07.09.2021) по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по
ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.07.2021, назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.12.2019. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам.
Лыкин П.Ю. осужден за угрозу убийством ФИО6, угон автомобиля ФИО7 и за умышленное убийство ФИО8
Преступления совершены <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе (с дополнением от 10.01.2022) осужденный оспаривает справедливость судебных решений.
В обоснование указывает, что суд не учел того, что потерпевшая ФИО8 сама просила лишить ее жизни; утверждает о противоправном поведении потерпевшей ФИО6 и выражает несогласие с решением суда, отказавшего признать данное обстоятельство смягчающим наказание.
Судом не приняты во внимание представленные сведения об участии в раскрытии 3 особо тяжких преступлений, что по мнению автора жалобы, существенно снижает степень общественной опасности содеянного.
Обращает внимание, что изначально по приговору, который впоследствии был отменен, ему за эти же преступления назначено менее строгое наказание.
Просит изменить судебные решения, смягчив наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с правилами судопроизводства, установленными главами 35-39 УПК РФ.
По итогам судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.
В обоснование выводов и виновности Лыкина П.Ю. в приговоре приведены показания Лыкина П.Ю., в том числе, в явке с повинной, об обстоятельствах убийства ФИО24 и угрозе убийством ФИО25, показания потерпевших ФИО9 и ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.
Обстоятельства преступлений установлены на основании исследования достаточного объема относимых доказательств, которые были подвергнуты тщательной проверке суда и объективной оценке с точки зрения допустимости и достоверности.
При этом нарушения правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.87, 88 УПК РФ, судом не допущено.
Квалификация действий Лыкина П.Ю. по каждому преступлению соответствует фактическим обстоятельствам, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Судом дана оценка доводам Лыкина П.Ю., приводимым им в обоснование мотивов совершенных преступлений в отношении ФИО26 и ФИО27.
Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания судом учтены характер и степени общественной опасности преступлений, все данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: наличие малолетних детей и хронических заболеваний ( по всем преступлениям); по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ- возмещение ущерба; по преступлениям, предусмотренным ч.1ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих от противоправности поведения потерпевшей ФИО28, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Мотивы принятых решений, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.
Судебной коллегией признаются убедительными мотивы суда, приведенные в обоснование решения о непризнании смягчающими наказание обстоятельствами оказание содействия в раскрытии других, не относящихся к настоящему уголовном делу преступлений.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым у судебной коллегии не имеется.
Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58УК РФ.
По апелляционной жалобе осужденного, Камчатский краевой суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрев все доводы Лыкина П.Ю.; апелляционное определение по своему содержанию соответствует ст. 389.28 УПК РФ. При этом апелляционным судом обоснованно указано, что постановляя новый приговор, требования уголовного закона при назначении наказания не нарушены, т.к. окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от 20.07.2021.
Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Лыкина Павла Юрьевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 13.09.2021и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11.11.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Резниченко
Судьи В.А. Горенко
Н.В. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
