Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 7У-2283/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Колбиной Н.В., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Юсуфова З.М. в режиме видеоконференц-связи,

потерпевшего Б. А.А. и его представителя-адвоката Ильясова Х.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Б. А.А. и его представителя адвоката Ильясова Х.Х. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года в отношении Юсуфова З.М..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления потерпевшего Б. А.А. и его представителя-адвоката Ильясова Х.Х., поддержавших доводы жалобы, осужденного Юсуфова З.М., просившего оставить жалобу без удовлетворения, прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 июля 2021 года

Юсуфов З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 11.02.2021 года Дербентским городским судом РД по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11.02.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 11 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачтено отбытое наказание по приговору от 11.02.2021 года до 11 мая 2021 года; с осужденного в пользу Б. А.А. взыскано 1 300 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Юсуфов З.М. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенном в период с мая по сентябрь 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевший Б. А.А. и его представитель адвокат Ильясов Х.Х. указали, что при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля "<данные изъяты>" 2018 года выпуска судом неправильно применен закон; решение суда об удовлетворении гражданского иска в размере 1 300 000 руб. не основано на материалах дела; потерпевший Б. А.А. не заявлял никаких исковых требований, не ходатайствовал в судебном заседании о взыскании с осужденного причиненного ущерба, однако суд взыскал с Юсуфова З.М. в его пользу 1 300 000 руб., тем самым суд нарушил права потерпевшего; доводы потерпевшего в части разрешения гражданского иска и вещественного доказательства-автомобиля 2018 года выпуска оставлены судом апелляционной инстанции без должной оценки, просят отменить приговор и апелляционное определение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Юсуфова З.М. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, потерпевшего Б. А.А., свидетелей Р. А.Р., М. Э.М., А. Р.Ш., других свидетелей об известных им обстоятельствах, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Юсуфова З.М. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Как видно из уголовного дела, 15.06.2019 года автомобиль "<данные изъяты>" 2018 года выпуска приобретен А. Н.М. у Б. А.А. за 100 000 руб., данный факт отражен в договоре купли-продажи (т.1 л.д.124). В рамках дела, возбужденного в отношении Юсуфова З.М., автомобиль был изъят у А. Н.М., осмотрен и признан вещественным доказательством; после проведения следственных действий автомобиль возвращен владельцу А. Н.М. (т.1 л.д.181). Сведений о том, что договор купли-продажи признан недействительным, материалы дела не содержат.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств судом не установлено. По приговору суда от 11.02.2021 года Юсуфов З.М. осужден к реальному лишению свободы; преступление по настоящему делу он совершил до постановления приговора, поэтому суд при назначении окончательного наказания применил правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. назначил наказание по совокупности преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Юсуфова З.М. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В нарушение указанных положений суд назначил вид исправительного учреждения за отдельное преступление, входящее в совокупность, вследствие чего данное указание подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом изложенного, надлежит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Юсуфова З.М. под стражей и под домашним арестом по предыдущему делу (приговор от 11.02.2021 года) и по настоящему делу: время содержания под стражей с 15.11.2019 года до 17.11.2019 года и с 11.02.2021 года до вступления приговора от 11.02.2021 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть время нахождения под домашним арестом с 18.11.2019 года до 11.02.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения в части разрешения гражданского иска подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом.

В силу положений п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Между тем, как следует из дела, потерпевшим Б. А.А. ни на стадии предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не выдвигалось требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, т.е. исковое заявление не предъявлялось. Несмотря на отсутствие искового заявления, суд принял решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего 1 300 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения гражданского иска Б. А.А. нельзя признать законным и обоснованным. В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным при разрешении гражданского иска, повлиявшим на исход дела, приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года в отношении Юсуфова З.М. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Б. А.А. отменить, гражданский иск передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Эти же судебные решения изменить:

- исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.4 ст.159 УК РФ указание на вид исправительного учреждения;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.11.2019 года до 17.11.2019 года и с 11.02.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть время нахождения под домашним арестом с 18.11.2019 года до 11.02.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка