Дата принятия: 20 февраля 2023г.
Номер документа: 7У-228/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2023 года Дело N 7У-228/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Куадже Т.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Накусова А.А.,
осужденного Пахрутдинова Н.Б. путем видеоконференц-связи, его
защитника-адвоката Обертас Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Маллаева Б.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2022 года в отношении Пахрутдинова Н.Б.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Пахрутдинова Н.Б. и его защитника-адвоката Обертас Ю.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г Махачкалы, гражданин Российской Федерации, судимый
- 2 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского района г. Махачкалы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к штрафу в размере 12 000 рублей (исполнен 18 апреля 2022 года),
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Пахрутдинова Н.Б. под стражей с 27 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2022 года приговор изменен:
- из приговора исключена ссылка суда на показания свидетеля ФИО8 как на доказательство виновности Пахрутдинова Н.Б. в части воспроизведения свидетелем показаний осужденного об обстоятельствах совершения преступления;
- признано смягчающим обстоятельством Пахрутдинову Н.Б. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей;
- назначенное Пахрутдинову Н.Б. наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Пахрутдинов Н.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (8,58 гр. мефедрона), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), на территории Республики Дагестан в январе 2022 года.
В кассационной жалобе (с дополнением) защитник-адвокат Маллаев Б.М., ссылаясь на несправедливость, просит приговор от 19 мая 2022 года и апелляционное определение от 21 июля 2022 года изменить: смягчить Пахрутдинову Н.Б. наказание до 5 лет лишения свободы и изменить категорию преступления. Указывает, что Пахрутдинов Н.Б. признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную супругу и 2 малолетних детей, мать является инвалидом 2-й группы, отягчающих обстоятельств нет. Суд апелляционной инстанции недостаточно смягчил наказание. Лишение свободы на 6 лет и 6 месяцев ставит в тяжелое положение семью Пахрутдинова Н.Б. Суды первой и апелляционной инстанций сделали необоснованный вывод об отсутствии оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не учли, что преступные намерения не реализованы, последствия от действий Пахрутдинова Н.Б. не наступили, он добровольно выдал наркотические средства при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений об их местонахождении. В совокупности эти обстоятельства уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют назначить Пахрутдинову Н.Б. наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и изменить согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую. Суд при назначении наказания дважды учел тяжесть преступления, а суд апелляционной инстанции не устранил это нарушение закона.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Пахрутдинова Н.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.
Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.
Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который при этом устранил отдельные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при постановлении приговора, и соразмерно смягчил Пахрутдинову Н.Б. наказание.
Действия Пахрутдинова Н.Б., в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание назначено (с учетом апелляционного определения) по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как смягчающие обстоятельства учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, положительная характеристика Пахрутдинова Н.Б., наличие на его иждивении малолетних детей, больной супруги и матери-инвалида.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение Пахрутдинову Н.Б. наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания не основаны на законе и материалах уголовного дела.
Назначенное Пахрутдинову Н.Б. с учетом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Отбывание осужденным лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление срока отбывания наказания, а также зачет времени задержания и содержания под стражей в срок назначенного Пахрутдинову Н.Б. лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника-адвоката Маллаева Б.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2022 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
Т.А. Куадже
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
