Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2022 года Дело N 7У-2276/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

осужденной Альботовой М.М., в режиме видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Шомахова З.Б.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Шомахова З.Б. в интересах осужденной Альботовой М.М. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альботовой Мадины Муталифовны.

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Альботовой М.М., защитника-адвоката Шомахова З.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2021 года

Альботова Мадина Муталифовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, несудимая

осуждена по:

-ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

-ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

разрешены вопросы о судьбе несовершеннолетних и малолетних детей осужденной и о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание об отрицательной характеристики участковым уполномоченным полиции, как о лице ведущем антиобщественный образ жизни, и учет при назначении наказания поведение осужденной в период нахождения под домашним арестом; наказание смягчено по: ч. 3 ст. 234 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Альботова М.М. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ, в том числе и в крупном размере.

Преступления совершены марте 2021 года в городах Пятигорске и в г. Нальчике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шомахов З.Б. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания. Указывает, что суд формально учел данные о личности Альботовой М.М., данные о составе семьи, положительные характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении малолетних детей. Полагает, что совокупность данных обстоятельств позволяло суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Также, суд в приговоре не привел мотивов принятия решения об изменении категории преступлений и невозможности назначения альтернативного наказания. Кроме того, считает, что в отношении Альботовой М.М. была совершена провокация, поскольку сотрудники полиции при установлении первого эпизода сбыта сильнодействующих веществ противоправные действия Альботовой М.М. не пресекли и продолжили проводить в ее отношении оперативно-розыскные мероприятия. Полагает, что доказательства, подтверждающие обвинение по ч. 1 ст. 234 УК РФ добыты в нарушение требований уголовно-процессуального закона просит признать их недопустимыми, уголовное дело по ч. 1 ст. 234 УК РФ прекратить. Наказание по ч. 3 ст. 234 УК РФ смягчить, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Альботовой М.М. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре: показаниями самой осужденной; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими материалами дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Приведенные в приговоре доказательства, суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Суд, на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Альботовой М.М. в совершении преступлений.

Нет оснований к признанию недопустимыми доказательствами данных оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в установленном УПК РФ порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Представленные суду данные оперативно-розыскных мероприятий обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора, поскольку проведены оперативно-розыскные мероприятия в установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке. В дальнейшем, в соответствии с "Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, прокурору, в суд", они направлены органу расследования и в соответствии с требованиями УПК РФ в дальнейшем легализованы в рамках предварительного следствия. Фактов нарушений указанного выше закона и признаков провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Правовая оценка содеянного осужденной Альботовой М.М. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Альботовой М.М. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду, надлежащим образом учтены при решении вопроса о размере наказания, которое определено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Других смягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд не усмотрел оснований для применения к Альботовой М.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы защитника и осужденной и отверг их с приведением убедительных мотивов. Апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения, отвечает требованиям закона.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Шомахова З.Б. в интересах осужденной Альботовой М.М. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 2022 года в отношении Альботовой Мадины Муталифовны оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка