Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 7У-2273/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей Васильева А.П., Юртаева Н.Н.,

с участием

прокурора Сердюк А.Б.,

осужденного Новикова Р.Ю. посредством видеоконференц-связи

адвоката Калачинского А.А.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова ФИО9 о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2019 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления осужденного Новикова Р.Ю. и адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора Литвиненко Е.В., предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2019 года

Новиков ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 мая 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 19 сентября 2019 года),

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 мая 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19 мая 2020 года приговор изменен: указана дата приговора - 11 декабря 2019 года, в резолютивной части приговора указано о взыскании с Новикова Р.Ю. в пользу потерпевшего ФИО12 в счет возмещения ущерба - 65 228,70 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Новиков Р.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана на сумму 65 228,70 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО13.

Преступление совершено 10 мая 2019 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Р.Ю. просит судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, а именно: он был лишен выступления в прениях и с последним словом, суд незаконно ограничил его в ознакомлении с материалами дела, чем нарушил право на защиту, поскольку он был лишен возможности написания дополнений к апелляционной жалобе. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств - нахождение у него на иждивении матери-инвалида второй группы и наличие у него тяжелого заболевания, судом апелляционной инстанции данное нарушение оставлено без должного внимания.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, Новиков Р.Ю. был согласен с предъявленным обвинением, ему судом разъяснены последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после чего он поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вопреки доводам кассационной жалобы Новиков Р.Ю. не пожелал выступить в прениях, в последнем слове сказал: "Мне нечего сказать", ходатайств о необходимости предоставления ему времени для подготовки к выступлению в прениях и с последним словом, не заявлял. Таким образом, нарушений прав Новикова Р.Ю. на защиту, принципа равенства сторон, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Новиков Р.Ю., аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.

Квалификация действий Новикова Р.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ соответствует обвинению, с которым согласился осужденный, и является правильной.

Осужденным квалификация его действий не оспаривается.

Наказание Новикову Р.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6,60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему - принес извинения потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, его родных и близких, оказание им помощи, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, аналогичные указанным в кассационной жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Судом в полной мере мотивированы выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания применены положения ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционных жалоб осужденного Новикова Р.Ю., выводы суда апелляционной инстанции мотивированы надлежащим образом и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав осужденного на защиту, поскольку после постановления приговора он не был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, судебная коллегия находит необоснованными. Ходатайство Новикова Р.Ю. об ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката судом было удовлетворено, ему было предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела. Однако, в связи с злоупотреблением Новиковым Р.Ю. своим правом и необоснованным затягиваем процесса ознакомления ( в период с 4 февраля по 10 марта 2020 года ознакомился только с первым томом), постановлением суда от 11 марта 2020 года осужденный был ограничен в ознакомлении с материалами дела. Кроме того, как следует из материалов дела Новиков Р.Ю. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ дважды был ознакомлен с делом в полном объёме, копия обвинительного заключения, копия приговора Новикову Р.Ю. были своевременно вручены, ходатайства об изготовлении копии протокола судебного заседания осужденным не заявлялось. Второй том уголовного дела содержит только документы, связанные с судебным производством, дело рассмотрено в особом порядке, поэтому дополнительных доказательств в судебных инстанциях, с которыми не был ознакомлен Новиков Р.Ю., сторонами предоставлены не были. Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с участием осужденного, он не был лишен права на выступление в суде и обоснование своей позиции. Таким образом, нарушения прав Новикова Р.Ю. ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу, что судебные акты соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований к их отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Новикова ФИО11 на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 мая 2020 года оставить без удовлетворения

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: А.П.Васильев

Н.Н.Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка