Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 7У-2259/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.,

судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.,

при секретаре Кувшиновой B.C.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева Е.Г. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 января 2021 года,

Григорьев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

04.09.2015 Корсаковским городским судом Сахалинской области по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

23.05.2017 Корсаковским городским судом Сахалинской области по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.09.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 02.02.2018 переведен в колонию общего режима; 11.10.2019 освобожден по отбытию наказания,

15.05.2020 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден по:

- ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 15.05.2020; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.05.2020, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Григорьева Е.Г. под стражей с 26 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года приговор изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15.05.2020 при признании в действиях Григорьева Е.Г. рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Григорьев Е.Г. признан виновным в краже 8 000 рублей с банковского счета ФИО5, с причинением ей ущерба в значительном размере, совершенной 24.06.2020.

Он же признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ФИО5, без цели хищения (угон), совершенном 18.06.2020.

Преступления совершены в с. Чапаево Корсаковского района Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Григорьева Е.Г. квалифицированы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебные решения в виду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона и в связи с чрезмерной суровостью наказания. Оспаривает наличие умысла на угон, поскольку потерпевшая - его мать - позволяла ему пользоваться ее автомобилем без получения письменного или устного разрешения с условием возвращения автомобиля по ее требованию в течение часа; попав в ДТП, он не смог выполнить ее требование вернуть автомобиль, таким образом, пользуясь автомобилем на основании сложившейся договоренности с потерпевшей, он не осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидел и не желал наступления последствий, следовательно, отсутствует состав преступления. Также оспаривает наличие умысла на кражу, поскольку та же потерпевшая позволяла ему пользоваться её денежными средствами, знала, что он мог снять их с банковского счета, так как они совместно проживают и он находится на ее иждивении. Просит зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с 26.06.2020 по 02.02.2021 из расчета один день за полтора дня.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Григорьева Е.Г. с использованием системы видеоконференц-связи и выступление адвоката Калачинского А.А., которые каждый в отдельности просили отменить состоявшиеся судебные акты; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Сердюк А.Б., полагавшей приговор законным и справедливым, кассационную жалобу - не обоснованной; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям Григорьева Е.Г.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях объективной стороны состава преступления по каждому преступлению, за которые он осужден, являются необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5, которая в суде подтвердила, что Григорьев Е.Г. без разрешения взял её автомобиль, уехал на нём, совершил ДТП, в результате которого автомобиль восстановлению не подлежит. Он же тайно от неё снял с банковского счёта 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Несмотря на проживание с сыном в одном доме, она на протяжении длительного времени самостоятельно себя обеспечивает, общее хозяйство с ним не ведёт, поскольку он длительное время не работает.

В суде осужденный Григорьев Е.Г. показания потерпевшей не оспаривал.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона соблюдено.

Суд признал по обоим преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины Григорьева Е.Г., а также его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вывод суда о наличии в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказания - рецидив преступлений, судебная коллегия находит законным. На момент совершения преступлений по настоящему делу, одно из которых отнесено к категории тяжких, он имел непогашенные судимости по приговорам от 04.09.2015 и 23.05.2017 за умышленные преступления средней тяжести, по которым наказание в виде лишения свободы отбывал реально.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. "а" ч.2 ст. 18 УПК РФ в действиях Григорьева Е.Г. имеется опасный рецидив, поэтому суд в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учётом отрицательных характеризующих данных Григорьева Е.Г., суд обоснованно пришёл к выводу, что он для общества представляет опасность, а поэтому исправление его возможно только в условиях изоляции, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется, судебная коллегия находит его законным и справедливым.

Доводы осужденного о неправильном применении коэффициента кратности и срока зачета периода нахождения его под стражей, являются не обоснованными.

Из материалов дела следует, что Григорьев Е.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26.06.2020 и 27.06.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до вступления приговора в законную силу - 17.03.2021, не изменялась.

Согласно п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Григорьева ФИО10 на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: В.А. Горенко

Е.В.Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка