Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2244/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 7У-2244/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Епишина В.В.,
осужденного Хунцарии И.Л. по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Аверина В.Г.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу защитника наряду с адвокатом Краснова А.С. в интересах осужденного Хунцария И.Л. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Хунцарии И.Л. и его защитника - адвоката Аверина В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года
Хунцария И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 16 апреля 2019 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
осужден в особом порядке по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 апреля 2019 года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 апреля 2019 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 6 августа 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Попов А.С.
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 21 октября 2020 года приговор изменен:
- в резолютивной части указано об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу вместо "с 6 августа 2020 года".
В остальном приговор оставлен без изменения.
Хунцария признан виновным в том, что 21 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору совершил открытое хищение имущества ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе защитник наряду с адвокатом Краснов А.С. просит снизить назначенное Хунцарии И.Л. наказание. Анализируя содержание ч.1 ст.297, ст.389.18 УПК РФ, ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", указывает, что судом не приняты должным образом во внимание активное и полное содействие Хунцарии И.Л. следствию, раскрытие всех обстоятельств событий, признание вины, положительная характеристика и наличие заболеваний; у Хунцарии И.Л. на иждивении имеется малолетний ребенок его гражданской супруги; Хунцария И.Л. работал и имел постоянный заработок, содержал семью, нахождение его вне изоляции от общества способствовало не только сохранению имущественного положения семьи, но и благополучному воздействию на ребенка, не воспитываемого родным отцом; имущественное положении семьи Хунцарии И.Л. сильно ухудшилось при лишении его свободы; осужденный перенес серьезную травмы головы в детстве и травму позвоночника, имеет заболевание ног. Считает, что имеется возможность принять во внимание поведение Хунцарии И.Л. на следствии и в суде, полное содействие следствие и суду, искреннее принесение извинений потерпевшему, его переживания и раскаяние, порицание себя за содеянное; Хунцария И.Л. не только положительно характеризуется по месту жительства и работы, но принимал активное участие в социально-значимых событиях на работе и в семье; он способен признавать проступки и совершенные ошибки, стремиться к их исправлению, жить правильно и проявлять гражданскую ответственность. Полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ч.6 ст.15 УК РФ с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Уголовное дело в отношении Хунцарии И.Л. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Хунцария И.Л. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Хунцарии И.Л. за совершение инкриминируемого ему преступления.
Действия Хунцарии И.Л. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его последующее поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Поскольку в течение испытательного срока Хунцария И.Л. совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд обоснованно отменил условное наказание по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.73, 64 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного осужденному, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника наряду с адвокатом Краснова А.С. в интересах осужденного Хунцария И.Л. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 октября 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
