Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-2241/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7У-2241/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н.,

судей Стадниковой В.А. и Черчага С.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Шерегова М.Б. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Тарасенко А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шерегова М.Б. на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Шерегова М.Б. и адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2018 года

Шерегов М.Б., <данные изъяты> рождения, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 февраля 2018 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 5 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

Шерегов М.Б. признан виновным в покушении на убийство ФИО7, совершенном 26 августа 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шерегов М.Б. просит исключить указание на отягчающее обстоятельство - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" и смягчить наказание. Указывает, что при назначении наказания судом нарушены положения ст.ст.6, 60 УК РФ; признание отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", судом не мотивировано.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Шерегову М.Б. указанные требования закона нарушены.

Так, суд признал отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения".

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Вместе с тем, в нарушение упомянутых положений закона, в приговоре не указано, в зависимости от каких обстоятельств по делу суд признал отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения".

При таких обстоятельствах указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2018 года в отношении Шерегова М.Б. изменить:

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения",

- смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи В.А. Стадникова

С.В. Черчага


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать