Дата принятия: 27 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2212/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2022 года Дело N 7У-2212/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Железного А.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Денисова М.О.,
защитника осужденного-адвоката Ленкова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гадамаурина А.Г. на приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 8 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Ленкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 8 ноября 2021 года
Гадамаурин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета; решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Гадамаурин А.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 115,6 граммов в крупном размере, совершенных в период с начала октября 2020 года по 12 апреля 2021 года в г.Грозный Чеченской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Гадамаурин А.Г. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; он признал вину, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, имеет на иждивении малолетнего ребенка; находясь в исправительном учреждении, сделал для себя выводы и твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно, нареканий не имеет, просит изменить приговор и смягчить наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Гадамаурина А.Г. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данных на следствии, признанных достоверными, свидетелей Б. И.Н., У. Х.Х., участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых у Гадамаурина А.Г. изъят пакет с веществом растительного происхождения; заключении эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством; показаниях других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, личного досмотра, проверки показаний на месте, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Гадамаурина А.Г. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Вместе с тем, постановленный в отношении Гадамаурина А.Г. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.
В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.
Как усматривается из уголовного дела, при назначении Гадамаурину А.Г. наказания суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено. Между тем, назначая наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, данным о личности.
Учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное наказание.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 8 ноября 2021 года в отношении Гадамаурина А.Г. изменить, смягчив наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
А.В.Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
