Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2205/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 7У-2205/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Султанова М.И. и Железного А.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Гогушева Ю.А. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Залугина В.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гогушева Ю.А. о пересмотре приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июня 2016 года и постановления Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела, о содержании приговора и постановления об отмене условного осуждения, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Гогушева Ю.А. и его защитника Залугина В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора и постановления суда, судебная коллегия

установила:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июня 2016 года

ГОГУШЕВ Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостой, со средним образованием, судимости не имеющий, под стражей не находившийся,

в особом порядке судебного разбирательства осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 марта 2020 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить приговор и направить Гогушева Ю.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Гогушев Ю.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гогушев Ю.А., не оспаривая виновность и квалификацию деяния, просит изменить приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, назначенным без учёта смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела и судебный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Уголовное дело в отношении Гогушева Ю.А. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из приговора, при назначении Гогушеву Ю.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гогушеву Ю.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку Гогушева Ю.А. с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, следовательно, с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Гогушеву Ю.А. наказание не могло превышать 4 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы.

Однако судом ошибочно, без учёта требований вышеназванных статей, Гогушеву Ю.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, наказание назначено Гогушеву Ю.А. с нарушением требований уголовного закона.

Кроме того, приводя в приговоре описание преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что Гогушев Ю.А. нанёс потерпевшему телесные повреждения в ответ на оскорбление ФИО8 в свой адрес грубой нецензурной бранью.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, а также сам потерпевший ФИО8

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Кроме того, подлежит изменению постановление об отмене в отношении Гогушева Ю.А. условного осуждения в части определения срока лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июня 2016 года в отношении Гогушева Ю. А. изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- смягчить назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы.

Постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 марта 2020 года в отношении Гогушева Ю. А. изменить, считать его направленным в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В остальном приговор и постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

А.В. Железный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать