Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 7У-2203/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Белкина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Билалова И. А. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, выслушав прокурора Белкина С.В., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2021 года

Билалов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый: 1) 20 ноября 2015 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей; 14 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания; постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 4 мая 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет; 2) 17 января 2019 года Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осужденный 10 марта 2020 года Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от 17 января 2019 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок 8 лет 3 месяца 2 дня),

осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (кража у ФИО6) к 2 годам лишения свободы; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 10 марта 2020 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 7 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-в срок наказания засчитано время, частично отбытое по приговору от 19 марта 2020 года - 1 год 8 месяцев 28 дней.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Билалов И.А. признан виновным: в краже имущества ФИО6 на сумму 15418 руб., совершенной 3 ноября 2018 года с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба; в краже имущества ФИО7 на сумму 12400 руб., совершенной 17 ноября 2018 года с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба; в краже имущества ФИО8, совершенной 14 января 2019 года с незаконным проникновением в жилище; краже имущества ФИО9 на сумму 10019 руб., совершенной 19 января 2019 года с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Билалов И.А. указывает, что не согласен с приговором в части размера назначенного ему наказания. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие инвалидности, давало суду основания к применению положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ. Имеющиеся смягчающие обстоятельства учтены судами формально и не в полной мере.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Петровского района Иванов М.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

Приговор суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, установленных судом с указанием места, времени, способа совершений преступлений, мотивов и целей их совершения. Судом дана полная и мотивированная оценка собранным доказательствам -

показаниям подсудимого Билалова И.А., который вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте и оглашенные судом в установленном законом порядке, показаниям потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколам следственных действий, иным документам.

Всем доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий Билалова И.А. является правильной и в жалобе не оспариваются.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

Указанные в жалобе обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки в повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики в полной мере учтены судом.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным в настоящей кассационной жалобе, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо иных изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Билалова И. А. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка