Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-2181/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 7У-2181/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Железного А.В., Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Епишина В.В.,
осужденного Джабраилова Ш.Х., в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Ленкова А.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Джабраилова Ш.Х. на приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Джабраилова Ш.Х., его защитника-адвоката Ленкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Шатойского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого производства,
Джабраилов Ш.Х., <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
решен вопрос о вещественных доказательствах.
Джабраилов Ш.Х. признан виновным в сбыте наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> грамма.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Джабраилов Ш.Х. не соглашаясь с приговором, просит о снижении наказания с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также состояния здоровья.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не установлено.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Джабраиловым Ш.Х. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.
Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимости.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен с применением специальных правил. Свои выводы о назначении наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к верному решению, что исправление Джабраилова Ш.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не могут быть удовлетворены, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, кроме того, суд учел личность виновного и все смягчающие по делу обстоятельства, а также учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Джабраилова Ш.Х. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Джабраилова Ш.Х. на приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джабраилов Ш.Х. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи А.В.Железный
Н.В.Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
