Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2166/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 7У-2166/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,
судей: Бусарова С.А., Николаенко Е.Ю.,
с участием:
прокурора Литвиненко Е.В.,
адвоката Калачинского А.А.,
при секретаре Двоеглазовой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лададинова ФИО10 о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора Литвиненко Е.В., предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 августа 2020 года
Лададинов ФИО11 <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден: по п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы ; по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Этим же приговором осуждены ФИО12 и ФИО13.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Лададинов Е.М. признан виновным и осужден:
за незаконный сбыт 14 июня 2018 года наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,69 грамм, что является значительным размером, по предварительному сговору группой лиц;
за незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,52 грамма, что является значительным размером совершенный в период с 20 сентября 2018 года до 26 сентября 2018 года, а также 26 сентября 2018 года;
за систематическое предоставление в период с 1 сентября 2017 года до 8 октября 2018 года помещения для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лададинов Е.М. просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении матери пенсионерки, а также с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Лададинова Е.М. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы о квалификации преступлений, приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
По мнению судебной коллегии, правильно установленным фактическим обстоятельствам дела судом в приговоре дана верная юридическая оценка действиям Лададинова Е.М. по п. "а, б" ч.3 ст.228.1, п."б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, наличие в действиях осужденного признаков указанных преступлений подробно мотивировано.
Как следует из кассационной жалобы, осужденным обстоятельства совершенных преступлений и квалификация его действий не оспаривается.
Судебная коллегия полагает, что наказание Лададинову Е.М. назначено в пределах санкции п. "а, б" ч.3 ст.228.1, п."б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание, судом обоснованно признаны -0 явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Лададинова Е.М., отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Наличие у осужденного матери пенсионерки не является безусловным основанием для смягчения наказания и признания его в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не является обязательным обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нахождение матери на иждивении Лададинова Е.М.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Таким образом, судебные акты соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. являются законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебных решений, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Лададинова ФИО14 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 августа 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ю.Хромина
Судьи С.А.Бусаров
Е.Ю.Николаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
