Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-2159/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 7У-2159/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.С.,
судей Бецукова А.З. и Колбиной Н.В.
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Пономарева А.А.,
осужденного Ковалева А.И. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Романовой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н. и кассационную жалобу защитника-адвоката Еремян Р.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2021 года в отношении Ковалева А.И.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления, жалобы и возражений, прокурора Пономарева А.А., полагавшего приговор и апелляционное определение подлежащими изменению, осужденного Ковалева А.И. и его защитника-адвоката Романовой А.Б., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Ковалеву А.И. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Ковалева А.И. под стражей со 2 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Ковалев А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Емяшева С.П., совершенном 24 мая 2020 года в п. Терек Буденновского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО8, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивирует тем, что без учета п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без соответствующей мотивировки в приговоре. При наличии в действиях Ковалева А.И. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Допущенные нарушения не выявлены и не устранены судом апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Еремян Р.В., ссылаясь на несправедливость наказания, просит апелляционное определение отменить. Указывает, что Ковалев А.И. ранее не судим, является инвалидом 3 группы, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Суд не в полной мере дал оценку смягчающим обстоятельствам. Потерпевшие в суде апелляционной инстанции просили строго не наказывать Ковалева А.И. Наказание без реальной изоляции от общества будет отвечать как целям исправления, так и предупреждению совершения Ковалевым А.И. новых преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Буденновского межрайонного прокурора ФИО9 и потерпевшая ФИО10, считая доводы защитника необоснованными, просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационных представления, жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Ковалева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.
Установление в приговоре обстоятельств конфликта между Ковалевым А.И. и потерпевшим ФИО7 в подробностях не является в данном случае увеличением объема обвинения, не нарушает права Ковалева А.И. и не ухудшает его положение по сравнению с предъявленным обвинением.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил и подтвердил соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Действия Ковалева А.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание назначено Ковалеву А.И. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, его личности, смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Ковалева А.И. инвалидности 3-й группы, психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение Ковалевым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Доводы кассационного представления о немотивированном признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения противоречат материалам уголовного дела.
Факт совершения Ковалевым А.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается. Ковалев А.И. в последнем слове признал вину, " ... что пил, это все и привело к этому" (т. 3, л.д. 35-36).
Суд обосновал назначение Ковалеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Ссылка защитника на позицию потерпевшей относительно наказания не влечет сомнений относительно справедливости приговора.
К тому же, в суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО10 выступила против условного осуждения Ковалева А.И. (т. 3, л.д. 99-100), а в настоящее время возражает против доводов кассационной жалобы о смягчении наказания.
Назначенное Ковалеву А.И. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Ковалеву А.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Срок отбывания наказания исчислен верно со дня вступления приговора в законную силу.
Зачет времени содержания Ковалева А.И. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведен по правилам ст. 72 УК РФ.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора от 24 декабря 2020 года в отношении Ковалева А.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н. и кассационную жалобу защитника-адвоката Еремян Р.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.С. Шакиров
Судьи А.З. Бецуков
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
