Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 7У-2151/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Познер Г.А.,

при секретаре Понадченко М.А.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В., защитника осужденного -адвоката Сорванова Е.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левченко Василия Петровича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.10.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Михайловского районного суда Приморского края от 19.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.10.2021,

Левченко Василий Петрович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, ее зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1ст.72 УК РФ, вещественным доказательствам.

Левченко В.П. осужден за то, что умышленно нанес своему отцу ФИО6 не менее 10 ударов руками по голове, шее, телу, конечностям, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в результате которого от тяжелой сочетанной тупой травмы головы, груди и шеи в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, повреждений органов шеи и множественных переломов ребер, осложнившейся травматическим шоком, наступила смерть потерпевшего.

Преступление совершено <данные изъяты>

В кассационной жалобе осужденный Левченко В.П., оспаривая законность судебных решений, приводит доводы о допущенных, по его мнению, существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Оценивает показания свидетеля ФИО12 как недостоверные, поскольку тот не являлся очевидцем, и полагает, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения могли быть получены при падении, т.к. тот после перенесенного заболевания плохо передвигался; указывает, что в силу юридической неосведомлённости, имевшегося у него заболевания и состояния опьянения его показания на предварительном следствии не могли использоваться в качестве доказательства; психолого-психиатрическая экспертиза ему не проведена; выражает несогласие с мотивом (личная неприязнь), поскольку отношения с отцом были хорошие; считает приговор несправедливым.

Просит квалифицировать его действия по ст. 109 УК РФ, либо смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства преступления, в том числе мотив, судом установлены правильно и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Левченко В.П. на предварительном следствии, признававшего нанесение ФИО6 множественных (10-15) ударов, в том числе по голове, шее; показаниями потерпевшей ФИО7 о характере взаимоотношений осуждённого и потерпевшего, свидетелей ФИО8, ФИО9 об известных им обстоятельствах преступления, которые полностью соответствуют заключению эксперта <данные изъяты> о наличии у ФИО6 тяжких телесных повреждений, которые состоят в прямой причинной связи с его смертью.

Оснований для сомнения в правильности оценок, данных судом показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, потерпевшей ФИО7 судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы в этой части сводятся к переоценке доказательств и не подтверждаются иными доказательствами.

Нарушений норм ст. 17 и 88 УПК РФ допущено не было, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд указал мотивы, по которым признал достоверными показания, данные Левченко В.П. в ходе предварительного расследования дела.

Все показания Левченко В.П., положенные в основу выводов суда, являются допустимыми доказательствами. То обстоятельство, что в последующем он их не поддержал, свидетельствует о том, что он самостоятельно, в пределах осуществления своих процессуальных прав, давал по своему усмотрению те показания, которые считал нужными для своей защиты.

Вопреки доводам жалобы, психическое состояние Левченко В.П. сомнений в его вменяемости не вызывает, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, а также его поведением в ходе предварительного и судебного следствия, о чем суд указал в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, действия Левченко В.П. по ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии ст. 58 УК РФ верно.

Апелляционный суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав мотивированную оценку всем доводам осужденного; апелляционное определение по своему содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые являются основанием к отмене либо изменению судебных решений в кассационном порядке, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Левченко Василия Петровича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.10.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Н.В. Малышева

Г.А. Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка