Дата принятия: 31 августа 2022г.
Номер документа: 7У-2145/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2022 года Дело N 7У-2145/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,
судей Железного А.В., Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Еремеевой Н.Н., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
адвоката Порошиной Ю.В.,
осужденного Гызыева А.А. по видеоконференц-связи,
потерпевших ФИО9
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гызыева А.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Порошиной Ю.В. и осужденного Гызыева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, мнения потерпевших ФИО10 об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 октября 2018 года
ГЫЗЫЕВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден:
по ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2018 года с зачетом периода содержания под стражей с 20 февраля 2018 года по 15 октября 2018 года включительно;
возложены обязанности и ограничения по ст. 53 УК РФ;
постановлено взыскать с Гызыева А.А. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО14 1 000 000 рублей, и материальный ущерб в размере 80 000 рублей, за вычетом 200 000 рублей добровольно возмещенных Гызыевым А.А. в ходе судебного разбирательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.
Гызыев А.А. признан виновным в убийстве ФИО12 и в угоне ее автомобиля, совершенных 10 января 2016 года, в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере 7 апреля 2017 года и в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере 20 февраля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания учел явку с повинной, добровольное возмещение морального и материального вреда, однако не признал эти обстоятельства смягчающими в соответствии с п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ. Считает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд не учел, что за каждое преступление применены положения ч.2 ст. 62 УК РФ, и немотивированно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Просит приговор изменить, смягчив наказание.
Проверив доводы жалобы и изучив уголовное дело, коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ущерб в размере 80 000 рублей понесен потерпевшей в связи с оказанием ей юридической помощи.
В приговоре суд обоснованно пришел к выводу о том, что затраченные потерпевшей средства на юридические услуги являются процессуальными издержками.
Однако суд не принял во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.
Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства напрямую, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона.
Кроме того, взыскав процессуальные издержки с осужденного, суд не учел положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Также, судом нарушены положения п. 4 ст. 307 УПК РФ, согласно которой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о применении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, не являющегося обязательным.
В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд указал о целесообразности назначения дополнительного наказания, однако мотивы такого решения не приведены.
В нарушение ст. 389.9 УПК РФ, допущенные судом первой инстанции нарушения судом апелляционной инстанции не были установлены и устранены.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению, выражающемуся в исключении дополнительного наказания, а также отмене в части процессуальных издержек с передачей этого вопроса на новое рассмотрение в порядке ст. 369-397 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2018 года в отношении ГЫЗЫЕВА А.А. изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Эти же приговор и апелляционное определение в части взыскания в пользу Ким Е.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.Н. Бурухина
Судьи А.В. Железный
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
