Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2140/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 года Дело N 7У-2140/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Железного А.В.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Денисова М.О.,
осужденного Заргарян-Смурова А.А., в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Фахириди С.Т.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора РСО-Алания ФИО6 на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заргарян-Смурова Андроника Арнодиковича.
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О., осужденного Заргарян-Смурова А.А., защитника-адвоката Фахириди С.Т., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ
Заргарян-Смуров Андроник Арнодикович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заргарян-Смуров А.А. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационном представлении заместитель прокурора РСО-Алания ФИО6 считает приговор незаконным, поскольку установив, что поводом нанесения потерпевшему ФИО7 ножевого ранения, повлекшего его смерть, явилось чувство неприязни, возникшее у осужденного в результате высказанных потерпевшим оскорблений в его адрес и в адрес его матери, то есть противоправное поведение самого ФИО7, суд данное обстоятельство смягчающим наказание не признал и не учел при назначении наказания. Предлагает данное обстоятельство признать в качестве смягчающего и смягчить назначенное наказание.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должен содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Выводы суда о виновности Заргарян-Смурова А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, изложенных в приговоре, которые согласуются с письменными материалами дела: протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, приведенными в приговоре.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.
Судебная коллегия находит, что вина осужденного Заргарян-Смурова А.А. полностью нашла свое подтверждение и его действия обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.
Судом установлено, что поводом нанесения потерпевшему ФИО7 ножевого ранения, повлекшего его смерть, явилось чувство неприязни, возникшее у осужденного в результате высказанных потерпевшим оскорблений в его адрес и в адрес его матери. Установив, что поводом совершения преступления явилось противоправное поведение самого ФИО7, суд данное обстоятельство смягчающим наказание не признал и не учел при назначении наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и смягчить назначенное наказание.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заргарян-Смурова Андроника Арнодиковича изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,
- наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Железный
Судьи В.А.Стадникова
С.Н.Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
