Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 7У-2139/2021

3 июня 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Накусова А.А.,

осужденных Догуева Р.С., Ерошенко И.Н., Коняева Д.В., Сотникова С.В. по системе видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Яхшибекяна Э.Н., действующего в интересах осужденного Догуева Р.С., Коваленко А.П., в интересах осужденного Ерошенко И.Н., Доржиновой Т.И., в интересах Коняева Д.В., Марвано Э.Н., в интересах Сотникова С.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осуждённого Ерошенко И.Н., защитника осуждённого Коняева Д.В. - адвоката Доржиновой Т.И., защитника осуждённого Сотникова С.В. - адвоката Марвано Э.В., осуждённого Догуева Р.С. и его защитника - адвоката Яхшибекяна Э.Н. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Догуева Р.С., Ерошенко И.Н., Коняева Д.В., Сотникова С.В., защитников Яхшибекяна Э.Н., Коваленко А.П., Доржиновой Т.И., Марвано Э.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 марта 2019 года

Догуев Рустам Сулейманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы (преступление от 1 июня 2015 года);

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы (преступление от 13 января 2016 года);

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13 января 2016 года) к 11 годам лишения свободы;

- по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 октября 2015 года) к 12 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21 мая 2015 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2015 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 26 декабря 2015 года) к 11 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) Догуев Р.С. оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений с признанием права на реабилитацию;

срок наказания постановлено исчислять с 1 марта 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 января 2016 года по 28 февраля 2019 года,

Ерошенко Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2015 года) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13 января 2016 года) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23 октября 2015 года) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 26 декабря 2015 года) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.64 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию,

срок наказания постановлено исчислять с 1 марта 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 января 2016 года по 14 января 2016 года, со 2 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года, время нахождения под домашним арестом с 15 января 2016 года по 1 марта 2016 года,

Коняев Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания постановлено исчислять с 1 марта 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 1 ноября 2016 года по 28 февраля 2019 года,

Сотников Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

11 декабря 2015 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

15 марта 2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, наказание исполнено 22 июля 2016 года,

осужден по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания постановлено исчислять с 1 марта 2019 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2020 года приговор изменен:

- исключено из приговора указание о совершении Догуевым Р.С. и Ерошенко И.Н. преступления от 22 июня 2015 совместно с ФИО13, указано, что данное преступление совершено осужденными совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- исключены из приговора указания как на доказательство вины осужденных по всем эпизодам преступных деяний указания на ряд вещественных доказательств, а также на материалы оперативно-розыскного мероприятия "негласная аудиовидеозапись", проведенного в отношении Догуева Р.С., Грищенко В.М., Ерошенко И.Н., ФИО13 и материалы оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении Ерошенко И.Н. по номеру <данные изъяты>;

- в части осуждения Догуева Р.С. по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 1 июня 2015 года) и по п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2015 года) приговор отменён, и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию в этой части;

- признано обстоятельством, смягчающим наказание Догуева Р.С., по всем эпизодам преступлений, за которые он осуждён, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;

- назначенное наказание Догуеву Р.С. снижено:

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21 мая 2015 года) до 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2015 года) до 10 лет лишения свободы;

- по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 октября 2015 года) до 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23 октября 2015 года), с применением ст. 64 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13 января 2016 года, факт обыска в жилище Догуева Р.С.) до 10 лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.п "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13 января 2016 года, факт личного обыска Ерошенко И.Н.) до 10 лет лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Догуеву Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- в части осуждения Ерошенко И.Н. по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 26 декабря 2015 года) приговор отменен, и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за Ерошенко И.Н. права на реабилитацию в этой части;

- признано в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ерошенко И.Н., частичное признание вины, его состояние здоровья, и смягчено назначенное Ерошенко И.Н. наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2015 года), с применением положений ст.64 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23 октября 2015 года), с применением положений ст.64 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13 января 2016 года), с применением положений ст.64 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Ерошенко И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- признано обстоятельством, смягчающим наказание Коняеву Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления, и смягчено назначенное Коняеву Д.В. наказание по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- признано обстоятельством, смягчающим наказание Сотникову С.В., активное способствование уголовному преследованию других соучастников преступлений, и смягчено назначенное наказание по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключена из резолютивной части приговора ссылка суда на исчисление срока отбывания наказания Догуеву Р.С., Ерошенко И.Н., Коняеву Д.В., Сотникову С.В. с 1 марта 2019 года, указано на исчисление срока отбывания наказания осужденным со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачтено осужденным:

Догуеву Р.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 января 2016 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

Ерошенко И.Н. в срок отбывания наказания время содержания по стражей с 13 по 14 января 2016 года, период нахождения под домашним арестом с 15 января 2016 года по 1 марта 2016 года, а также время содержания под стражей со 2 марта 2016 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

Коняеву Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 1 ноября 2016 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

Сотникову С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором признан виновным и осуждён Грищенко В.М., в отношении которого дело не рассматривается.

В кассационной жалобе осуждённый Ерошенко И.Н., выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, указывает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона при исследовании обстоятельств уголовного дела, в связи с чем нарушено право на защиту. Осуждённый, приводя собственную оценку доказательств, считает, что показания свидетеля ФИО14 содержат признаки фальсификации; судом отказано в удовлетворении ходатайства защитника о проведении почерковедческой экспертизы, что влечёт отмену приговора; приговор не содержит сведений об устранении или опровержении противоречий; результаты ОРМ "Проверочная закупка" не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам; судебное следствие проведено неполно; судом нарушены принципы презумпции невиновности и состязательности сторон; отказывая в удовлетворении ходатайств, суд занял сторону обвинения; осуждение в части совершения преступлений организованной группой является необоснованным; апелляционное определение не содержит ответов на заявленные ходатайства и неправильно применён уголовный закон. Просит отменить приговор и производство по уголовному делу прекратить.