Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 7У-2131/2021

3 июня 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

осуждённого Муслимова Р.С., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Муслимова Р.С. на приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Муслимова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 июня 2020 года

Муслимов Рахман Султанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

26 августа 2015 года мировым судьей судебного участка N 45 Гудермесского района Чеченской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гудермесского городского Чеченской Республики, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобождённый 29 ноября 2017 года условно-досрочно, с неотбытым сроком 4 месяца 8 дней;

27 июля 2019 года Ножай-Юртовским районным судом Чеченской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 27 июля 2019 года отменено.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 27 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённому установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования в пределах, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные для него дни.

Вещественные доказательства постановлено уничтожить.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Муслимов Р.С. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой 182,9 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Муслимов Р.С., выражая несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и не рассмотрел наличие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не принял в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: отсутствие общественной опасности преступления и не наступление каких-либо последствий; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с состоянием здоровья и нехватки обезболивающих лекарств; наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья. Просит смягчить назначенное наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Душин М.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Муслимова Р.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Правовая оценка содеянного осужденным Муслимовым Р.С. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

При назначении Муслимову Р.С. основного наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам осуждённого каких-либо сведений о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также о нахождении на иждивении осуждённого родителей, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований признавать данные обстоятельства, смягчающими наказание осуждённого, у суда не имелось.

Поскольку состав ст.228 УК РФ в качестве обязательного признака включает только совершение общественно опасного деяния, и по конструкции преступление является формальным, указанный состав преступления не зависит от наступления негативных последствий. Соответственно доводы осуждённого об отсутствии общественной опасности преступления, а также о не наступлении каких-либо последствий, не может быть принят, поскольку данные утверждения противоречат нормам материального права.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного размера основного наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Основное наказание, назначенное осужденному Муслимову Р.С., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения уголовного закона, выразившееся в неправильном применении положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, предусмотренных указанной нормой уголовного закона. Поэтому, признавая необходимым назначить осужденному этот вид наказания, суд должен указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на него.

Это требование уголовного закона при постановлении обжалуемого приговора в отношении Муслимова Р.С. не выполнено, так как при назначении наказания за преступление по настоящему приговору, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения судом не установлены и фактически дополнительное наказание в виде ограничения свободы Муслимову Р.С. по ч.2 ст.228 УК РФ не назначено.

Не назначался такой вид наказания и по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики 27 июля 2019 года.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для назначения ограничения свободы по совокупности приговоров.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора и апелляционного определения указание о назначении Муслимову Р.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения в отношении Муслимова Р.С., судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115, ч.1 ст.40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 октября 2020 года в отношении Муслимова Рахмана Султановича изменить:

- исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка