Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2129/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 7У-2129/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Белкина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Белкина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2020 года

Албогачиев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 234 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 20% от заработка в доход государства.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 12 февраля по 14 февраля 2020 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время нахождения под домашним арестом с 15 февраля по 25 июня 2020 года из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Албогачиев А.Х. признан виновным в незаконных приобретении и хранении в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. Преступление совершено на территории Назрановского муниципального района Республики Ингушетия и <адрес> Республики Ингушетия в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М., считая приговор незаконным, просит его отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. 53.1 УК РФ и наказание в виде принудительных работ не назначено как альтернатива лишению свободы, поскольку судом наказание в виде лишения свободы не назначено, основании для его замены принудительными работами не приведены, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данные требования уголовного закона судом не исполнены, наказание в виде лишения свободы Албогачиеву А.Х. не назначалось, наличие оснований для его замены принудительными работами в приговоре не приведено.

Поскольку, установленный ст. 401.6 УПК РФ срок поворота к худшему при пересмотре приговора не истек, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении уголовного дела необходимо дать оценку доводам кассационного представления и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Принимая во внимание, что Албогачиев А.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, в целях исключения воспрепятствования с его стороны производству по уголовному делу, суд кассационной инстанции, исходя из положений ст. ст. 97-99,108 УПК РФ, находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наличие у Албогачиева А.Х. удовлетворительной характеристики и постоянного места жительства, соблюдение им условий ранее избранной меры пресечения, позволяет рассчитывать на возможность обеспечения его явки в суд и надлежащего поведения посредством данной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2020 года в отношении Албогачиева Аслана Хасановича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Албогачиеву А.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Албогачиева А.Х. из Федерального казенного учреждения "Исправительный центр N 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказания по Республике Ингушетия" освободить.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.И. Султанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать